Te azt honnan veszed, hogy személytelen okokra utalok?
Leírtam, hogy honnan veszem. Megkérdezem, mi van elõbb, a hitelek visszafogása vagy a gazdasági válság. Erre te azt válaszolod, hogy ez (a bank szempontjából) külsõ hatásoktól függ. Tehát elõször is kizárod annak lehetõségét, hogy a bank tudatosan növeli profitját (=hatalmát, =befolyását) azzal a módszerrel, hogy "hintáztatja" a gazdaságot. (Azok után, hogy az mára már köztudottá vált, hogy egyes pénzügyi szereplõk - azok a kishalak, akik elvitték a balhét a nagyhalak helyett - pontosan ezt csinálták: hintáztatták az árfolyamot, és a bennfentes információikra alapozva kaszáltak nagyot, avagy rabolták ki a többséget.)
Másodszor pedig mikor okokat nevezel meg, akkor szintén kerülöd a konkrét dolgokat: "Milyen a gazdaság, milyen a pénzpiac állapota, és egyáltalán milyen magának a válságnak a típusa." Ez nem válasz a kérdésemre. Nem kell hogy válaszolj, nem köteleztelek semmire, de ne csinálj úgy, mintha válaszoltál volna. Az ilyen típusú választ a gyerekek elfogadják, talán az emberek 90%-a is elfogadja, mert hasra esik olyan szófordulatoktól, mint "attól függ milyen a pénzpiac állapota" meg "attól függ milyen a válság típusa". Nem hiszem el, hogy nem látod azt magad körül, hogy akármilyen bugyuta választ már nem fogadnak el az emberek, és ha azt látják, hogy továbbra is csak zöldségekkel tömik ki a zsebüket, akkor bizony felmegy a vérnyomásuk. (Ekkor szoktak ugye bedobni gumicsontokat a tömegbe, hogy azon jól elrágódjanak, és megnyugodjanak. Természetesen a gumicsont mindig egy rendszeren kívüli, vagy rendszeren kívülivé tett - akként bemutatott - elem, pontosan azért, hogy a rendszerbe vetett hit megmaradjon. Goebbels is ezt csinálta, ma is ezt csinálják.)
Azt honnan veszed, hogy nem ismerem az okokat?
Tudom hogy sokat tudsz. Ezt egyszer és mindenkorra szögezzük le. Hónapokig vitáztam veled, így látom jól, hogy mit csinálsz. Miután úgymond "elvégzem a házi feladatom" (milyen egy sokatmondó kifejezés ez is), utána hirtelen megszûnik az ellenállásod, és teljesen természetesnek veszed azt, hogy amit addig mondtam, az helyes. Aztán persze mennék tovább, és leszögezem hogy "és ebbõl pedig az következik, hogy...", amire újból jön az ellenállásod, amit majd megint az tör le, ha "elvégzem a házi feladatom".
Ott tartottunk ugyebár, hogy nem tudtam konkrét banki számviteli könyvet szerezni, amiben le van írva, hogy hogyan könyvelik a hitelkihelyezést. (Én kitaláltam, hogy hogyan, de szerinted az nem jó...) De te tudnál ilyen forrást szerezni! Miért nem teszed meg? Miért nem mutatsz egy forrást nekem, ahonnan egyértelmûen bebizonyosodna, hogy neked van igazad? Nem lenne ez egyszerûbb? Egyszer és mindenkorra véget lehetne vetni az egyik legrégebb óta tartó vitának. Nem ér meg neked ez ennyit? Lehet hogy a félreértés tisztázása után máris számodra is elfogadható dolgokat mondanék csak, és tök jól elbeszélgetnénk. Akkor meg mi a baj? Miért nem mutatod meg a tételt?
De nem fogok neked nekiállni megcsinálni a te házifeladatodat amikor azt sem tudod mi a halált kérdezel.
Természetesen tudom, és természetesen ezt csak akkor fogod belátni hogy tudom, ha képes vagyok a te szájízednek megfelelõ módon prezentálni a kérdésemet. Hisz, ahogy leírtad, ha nem úgy fogalmazom meg, ahogy azt szerinted meg kellene fogalmazni, akkor te nem fogsz annyit se megtenni, hogy legalább helyesen értelmezed a kérdésemet. Képes lennél rá, hisz tudod jól, hogy mirõl beszélek.
Ráadásul folyamatosan támadsz, mert nem osztom a nézeteidet.
Azért túlzásokba ne ess! Tudod jól, hogy milyen vita van mögöttünk, hát viselkedj annak megfelelõen.
És nem is a nézeteimrõl van itt szó! Leírsz egy mondatot, leírom hogy ez számomra mit jelent, erre TE kiakarsz, és TE nekem esel a félkövér szövegeddel, és VÁDASKODSZ, hogy idióta vagyok mert nem arról írok amit írtál, hanem a PRIORIMRÓL írok. Ez a szó vazze vörös posztó nekem, úgyhogy szokj le róla!! Több hónapig ezzel bombáztál, mára már teljesen elegem van belõle! És mivel ez vörös posztó, ezért ERRE ÉN leírom - teljesen normális stílusban, viszont határozottan -, hogy vedd már észre hogy kivel beszélsz, erre TE még jobban kiakadsz és úgy csinálsz, mintha én kezdtem volna az egészet. HÁT NEM!
Beszélj már nyíltan! Ha kérdezek, ne mellébeszélj, hanem írd le hogy mi hogyan van. Nem kell az a szöveg, amit a tömegeknek szántak a politikusok és bankárok PR (=propaganda) szakértõi.