A történetmesélést in medias res-el kezdte. Majd szépen haladt vissza a múltba.
Én úgy értettem, hogy a legtávolabbi pont az idõben ameddig elment, az 1940. Tehát a történet, ami a filmbõl megismerhetõ, 1940-ben kezdõdik. És ha csak eddig megy, akkor nem kerülnek a látótérbe azon válságok, amik a mostanihoz hasonlóak voltak.
A lényeg, hogy ez habár hasonlít a 29-es válságra itt fõleg a likviditás elfogyása volt az ami magával rántotta a piacot és nem a vásárlóerõ eltûnése.
A 39-es válság idején nem pont likviditási problémák voltak?
Nem értem miért vagyok én itt negatív értelmû morális horgony?
Nem vagy "negatív értelmû morális horgony". De mivel te általában ellentmondasz nekem, így gondoltam rámutatok arra, hogy kivételesen "még te is azt mondod" amit én, hogy márpedig rendszerszintû problémák vannak.
Ami problémákról 2009 óta már részletesen is írok, és addig is állítottam, hogy a rendszerszintû problémák vannak. Csak abban nem értünk egyet, hogy mik ezek a problémák...
A postban szereplõ többi gõzölgésedre meg inkább nem válaszolok... látom elvagy a 2 szavas gumicsontoddal...