Miután befizetik az adókat és kifizetik az alkalmazottakat azt csinálnak a saját bevételükkel amit akarnak.
Azaz kilapátolják a pénzt. Tehát úgy van, ahogy Fürtös írta.
Az egy másik kérdés, hogy helyes-e ez így vagy helytelen. Nyilvánvalóan ha egy másik országot ki akarsz fosztani, akkor a te szemszögedbõl ez helyes dolog, hogy ma ez már korlátlanul lehetséges, sõt, egyesek még helyeselnek is, és mindent megtennének azért, hogy ez a jog - hogy õket kifosszák - megmaradjon.
Az meg egy harmadik kérdés, hogy adót alig fizetnek, a bérek pedig alacsonyak. Utóbbiról még lesz szó.
Dehogy is nem. Minden gyár saját maga építteti fel a telephelyét, még akkor is ha ilyen-olyan támogatásokat kap érte. Sõt, volt olyan külföldi cégvezetõ, aki golfklubbot épített, mert szeretett golfozni, de egy pálya sem volt a környéken. De még lehetne folytatni. A lényeg az, hogy van pozitív hatásuk a munkahelyek biztosítása mellett is.
Tehát milyen jófejek a vállalatok, mert felépítik a saját telephelyüket, meg golfpályát, ja és alkalmaznak is embereket... Biztos hogy ezt akartad írni?
"új pénzt meg nem lehet nyomtatni"
Lehetni lehet. Csak nem túl elõnyös mert növeli az inflációt.
Nos, pénzt lehet nyomtatni, és nyomtatnak is. Fürtös azt írta, hogy olyan pénzt nem lehet nyomtatni, ami aztán a gazdaságot élénkíti, azaz a "lakosságnak" hoz hasznot. (Kvázi a lakosság nem nyomtathat pénzt saját maga megsegítésére.)
Ennek példájára nemrég hoztam egy cikket amiben pont az volt kifejtve, hogy a válságot az USA-ban az okozta, hogy a nagy bankok a pénzt kivonták a bankközi piacról, így a kis bankok kis ügyfeleinek (lásd még: lakosság) nem jutott pénz (hitel).
Valamint pont most nyomtat vígan az USA annyi pénzt amennyit csak akar. Ebbõl is látszik hogy az infláció sokadlagos szempont. Én inkább azt mondanám, hogy az a szempont, hogy minél magasabb inflációt lehessen eladni az embereknek, hisz infláció = kifosztás. Nem csak cégek lapátolják ki a pénzt a tevékenységük során, hanem a bankok is a hitelezés során.
És annál kevesebbet fognak költeni. Ami senkinek sem jó, mert nem növekszik a gazdaság.
Magyarul te azt mondod, hogy egy vállalat azért fog magas béreket fizetni, hogy növekedjen a gazdaság? Ezzel egy idõben mintha azt mondanád, hogy azért mennek pl. Kínába a cégek, mert ott alacsony a munkabér.
Abban igazad van, hogy Magyarországot felvevõpiacnak tekintik, hogy a saját áruikat itt adják el, de nem õk tartják alacsonyan az életszínvonalat.
Hanem ki? A cégek a legfõbb szereplõi annak a kapitalista rendszernek, amelynek célja az erõforrások központosítása. (Értsd: keveseknek sok, sokaknak kevés.)
Mikor azt írod, hogy Magyarországot felvevõpiacnak tekintik, akkor ezzel azt mondod, hogy az életszínvonalat alacsonyan tartják. Mert ha a cégek többsége számára mi csak felvevõpiac vagyunk, akkor bizony törvényszerûen eladósodunk, és ez a kifosztás alapja.
Oda települnek, ahol olcsóbb a munkaerõ és az üzemeltetés, mert úgy jobban megéri. Mehetnek bárhova gyárat telepíteni és ezt ki is használják a profitmaximalizálás érdekében.
Ha a cég profitja maximalizálódik, akkor ez nem jelenti azt törvényszerûen, hogy a cég partnereinek profitja minimalizálódik? Tehát más szavakkal a cég partnerei (alkalmazottai, beszállítói stb. stb.) profitjának minimalizálásában érdekelt. Fogalmazzunk így, érthetõen, mert így nem lesz félreértés. Javaslom a közgazdaságtan is beszéljen végre nyíltan, és hívja a profitmaximalizácíót mások profitjának minimalizálásának.
"Ez a "Válság" meg van tervezve,"
Ez már az NWO topikba való téma.
Van külön "konteó" mentes világválság topik. De ez nem az. (Sose gondoltam volna, hogy Cifu döntésére egyszer így fogok hivatkozni.)
Egyébként nem volt megtervezve. Ez egy sok tényezõs dolog volt, akik közvetlenül érintettek voltak tudták, hogy mi lesz a következménye, de minimum sejtették, csak leszarták.
Szerintem ez attól függ, milyen forrást olvasol. Sokan jóelõre pontosan megmondták mi fog történni, pedig csak kívülállók voltak. Te pedig azoknak a híreszteléseknek hiszel, hogy akik nyakig benne voltak, azoknak fogalmuk se volt, hogy mi fog történni?
Itt nem errõl van szó, hanem arról, hogy a közgazdaságtan egy társadalomtudomány. Ha nem ezzel foglalkozol nem fogod megérteni.
Na végre hozzáértõkkel van dolgom. Akkor beszéljünk annak hatásáról mikor a nagy bankok beszüntetik a refinanszírozást. Ha kell elõásom a hivatkozott cikket.
Vagy beszéljük meg végre azt, hogy mikor egy bank hitelt helyez ki, akkor pontosan mit könyvel. Mert még Bucsertõl is csak annyit hallottam, hogy milyen könyveket olvassak el, ha tudni akarom a választ. De nem igaz, hogy nincs itt valaki, aki le is tudja írni a választ!