Why consider break-up at all? Break-up occurs because the Euro does not work.Member states would be economically better off if they had never joined.European monetary union was generally mis-sold to the population of theEurope. In the 1990s the Euro was often characterised as an instance of foreignexchange rate integration – the Exchange Rate Mechanism without the crises.The advantages of no foreign exchange rate uncertainties or costs for trade andtourists were emphasised. Of course the exchange rate integration was probablythe least of the consequences of the Euro. The most important consequence wasthe integration of monetary policy. The hint was in the name “EuropeanMonetary Union”. However, politicians sought to ignore that hint. A Euro thathad been promoted on the idea of monetary union rather than exchange rateintegration would have been far more difficult to sell to the electorate.
Az EURO egy lépés hátrafelé már ami egy ország lehetõségeit illeti az önálló cselekvésre. Egy európai monetáris unió kb. egyenlõ a "Banktatorship" hivatalos formában történõ kiterjesztésével.
Az USB is ijesztget, mindig ijesztgetnek, hogy az ember lépjen, és maga kérje azokat a megszorító és korlátozó intézkedéseket, melyeket egyébként mereven elutasítana. A félelem és a szenvedés az eszköz arra, hogy megtörjék az ellenállást. A fenti cikk is ijesztget és a következõben is leírják, hogy mivel ijesztgetnek:
"In a situation of market panic, the EFSF has to act quickly," Holger Schmieding, chief economist of Berenberg Bank, told the Financial Times Deutschland. "It could happen overnight or on a weekend." Guntram Wolff of the Brussels-based think tank Bruegel agreed. Parliamentary approval "must not take too long." ("Parliamentary Influence over Euro Bailouts 'Naive'", Der Spiegel)
Sound familiar? US Treasury Secretary Henry Paulson used the same strategy after Lehman Brothers collapsed in 2008 in order to blackmail congress out of $800 billion via the TARP bailout. Once again, the fear of a financial meltdown is being invoked to stealthily extort money from working people.
Tehát hogyan is lesz ez a jövõben? Hagyjuk hogy a nagy bankok azt csináljanak amit akarnak, sõt, hozzunk létre olyan intézményeket, melyek "megmentik" ezeket a bankokat, ha azok túl nagy kockázatot vállaltak volna. És hogy hivatalossá válhasson az, hogy ez alól nem kap felmentést egyetlen tagállam sem, ragaszkodjunk a közös európai monetáris unióhoz, és hangoztassuk folyamatosan, hogy abból kilépni nem lehet egy polgárháború vagy más súlyos krízishelyzet nélkül.
Persze mindezt az emberek érdekében. Az meg ne zavarjon senkit, hogy sorra jönnek a hírek arról, hogy ami valóban jó hatással van a helyi gazdaságra és így közvetlenül az emberek éltére, az az, hogy nem adják át a pénzügyeik feletti ellenõrzési jogot másoknak, hanem a bankot saját maguk üzemeltetik az emberek a saját érdekeik képviseletéért.
De kell az unió mindenáron, így azzal ijesztgetnek, hogy unió nélkül itt a "világvége": krízis vagy akár polgárháború, és aki még ezek után se ijedt meg, annak ha kell mutatnak ízelítõt abból, hogy milyen krízisrõl is van itt szó. De nem szabad megijedni ilyenkor sem. Van élet az európai- vagy világ-unión kívül is.