Nem igaz, hogy nem érted, hogy a pénz csak mérõje a gazdasági teljesítménynek.
Nem hogy értem, de semmi ezzel ellentéteset nem mondtam.
HA mindenhol elfogadják akkor is tök mindegy hogy ki állítja elõ.
Nem tökmindegy. Mert a bank nem automatikusan az értéket elõállító kezébe teszi le a pénzt, és nem is pontosan annyit, amennyi értéket elõállított. Hanem a bank mérlegel, dönt, és aztán odaítél - bizonyos embereknek bizonyos összeget.
Így a gazdasági teljesítmény (vagy akármilyen teljesítmény, legyen az tudományos vagy akár mûvészeti) sorsáról a pénz dönt. A bank maga dönti el, hogy milyen formában finanszírozza a projektet.
Tehát teljesen másról beszélünk továbbra is.
Még mindig nem a pénz a hatalom eszköze hanem a hadsereg ami mögötte van a hadsereg meg nem tud háttérgazdaság nélkül mûködni és így szép sorban az egész visszafolyik az emberi egyéni teljesítményre.
Jól látod. Az pedig, hogy kinek a pénze az értékmérõje ennek az emberi teljesítménynek, mindössze azt határozza meg, hogy ki dönt végsõ soron az emberi teljesítmény sorsáról.
Ennek cáfolásához sorolnod kellene a példákat milliószámra, hogy mik azok az esetek, amikor nem egy bankból "pályázati úton" elnyerhetõ pénzbõl valósították meg a projektet magát.