Tok fura, hogy az ember termeszetebol adodoan mennyire elviselhetetlennek tartja a gondolatat is, hogy nincs lelke, vagy hogy egyszer megszunik letezni. Persze erre konnyen logikus magyarazatot talalhatunk: eletoszton, hisz tulelesre tervezett lenyek vagyunk. Barmilyen furcsa elmeletet elfogadunk, hogy erre racafoljunk. Hisz a valasz akar igen akar nem, mindenkepp csak talalgatasok vannak, innentol kezdve ez csak hit.
Sztem a titok ezzel kapcsolatban nem a tulvilagon rejtozik, hanem a gondolkodasunkban, eloszor pszihologiai uton kozelitenem meg ezt az egesz kerdest.
Ja 1-2 feligmeddig komoly kerdes azoktol, akik a lelek letezese mellett teszik a voksukat: minden elolenynek van? Az kicsit tulzott egora vallana, ha kijelentenenk, hogy csak az embernek van (nomeg ugye mi lenne a regi koztes fajokkal..). Pl ha az embernek van, akkor a csimpanznak is? Ha a csimpanznak, akkor mondjuk a hangyanak is? Hova fer a hangyaba az a 21 grammos lelek? Ha az embernek allitolag ilyen nehez, akkor csak ugy realis a dolog, hogy a kisebb allatoknak konnyebb. Atjarhato a lelek a kulonbozo lenyek kozott?
Ha igen: akkor a lelek hizhat, novekedhet hisz egy hangyalelek kicsi lenne egy emberbe. Ez esetben nem feltetlenul emberi testbe fogsz inkarnalodni(mar ha van reinkarnacio) miutan meghalsz. Ha nincs reinkarnacio, akkor egyre tobb lelek kell legyen, es a szamuk korlatlanul novekedne.
Ha nem atjarhato: a lelek fajspecifikus. Mi tortenik ha kihal egy faj? hasznalhatatlanok lesznek azok lelkek. Vagy ha elszaporodik, tobb lelek szukseges.
Evolucio teren mi a helyzet, a lelkeknek is van evoluciojuk vagy dino lelkunk van? Mi van a novenyekkel? Nekik van vagy nincs? Ha a kisebb allatoknak is van, van mondjuk az amobaknak? A bakteriumoknak? Naes a csak felig meddig elolenyek, mint a virusok? Vagy a virusoknal is egyszerubb vegyuletek, amik mar elethez hasonlo jelet produkalnak? Huzhatunk egy vonalat, hogy efolott nincs efolott mar van? Vagy egy vizmolekulanak is van mar?