Attól, hogy nem mûködik, mégis sokan hangoztatják, és hisznek benne.
"pl:fekete/fehér mágia"
Akkor _erre_ mondj példát! Mágiával kapcsolatban kétféle eljárásról hallottam. Az egyik, amit te is kipróbálhatsz, és a világon semmire sem jó, csak önbecsapás és belemagyarázás. Konkrét példa, hasonló fórumról: "Fogj egy követ, tedd ki a holdfénybe, napfelkelte elõtt hozd be a házba,és moss vele kezet. Ez eltávolítja a rontásokat és átkokat."
A másik fele az meg az annyira titkos és veszélyes tudás, amit soha nem tudhatsz meg. Nem, nem _nehezen_ tudod meg, hanem konkrétan soha. Mert megölheted magad vele, véletlenül elpusztíthatod a világot, meg ilyesmi.
Hadd ne minõsítsem a mágus kolléga szellemi képességeit, ha ezt komolyan gondolta. Másféle "mágussal" még nem találkoztam, csak ilyen kamugéppel.
Ja, a Necronomicon-t olvastam, nem tudom azt mennyire veszik komolyan ezek a mágusok. Úgy tudom, azt Lovecraft írta, kútfõbõl, a regényeihez, és eleve nem komolynak szánt "varázskönyv", bár eléggé komolyan veszi magát. Na abban olyan szertartások voltak leírva, amit ha elvégzel, akkor ne csodálkozz rajta, ha szárnyas kígyót látsz.
Eleve a mágussá váláshoz át kell lépni a hét kaput. Most tekintsünk el attól, hogy arany, ezüst és platinalemezekbe kell ábrákat vésni, de kritérium még a kapu átlépése elõtt egy év önmegtartóztatás, egy hónap böjt, és az utolsó héten csak tiszta forrásvíz. A kapu átlépése meg úgy kezdõdik, hogy égess el egy tucatféle "gyógyfüvet", és lélegezd be a füstjét.
Namármost egy igen erõsen legyengített szervezetet ha jól megpumpálsz tudatmódosítóval, az elég csúnya dolgokra képes.
Innentõl kezdve nincs mirõl beszélnünk, amit így megtapasztalsz, az nem a valóság, hanem a saját szétcseszett agyad.
Tudsz még a Necronomiconon kívül elérhetõ szertartás-leírásokat?
Homeopátia meg egy csökevény, ha nagyon jóindulatú akarok lenni, akkor placebó-terápia.
Ez egész egyszerûen _nem_mûködik_. Placebóhatása van.
Sõt, a legtöbb esetben _tiszta_vizet_ adnak homeopátiás szerként.
"Az asztronómia a csillagok vizsgálata, míg az asztrológia a "csillagokból" való jóslás, a kettõnek nem sok köze van egymáshoz."
Az elõzõ hozzászólásban elírtam, nyilván az asztroLÓGIÁT tartom hülyeségnek.
De egyébként nagyon sok köze van egymáshoz, az asztronómia az asztrológiából nõtte ki magát. A különbség az, hogy az asztronómia használható következtetéseket vont le az elméleteibõl, az asztrológia meg nem. Ennek ellenére megmaradt, de fõleg abból a célból, hogy az unatkozó háziasszonyoknak valami elfoglaltságot adjon.
"Igen, ebben az esetben érdemes elgondolkodni, hogy miért is lett ez így..."
Mert nincs értelme máshogy. Ha valami természetes úton lett "nem normális", akkor azt a nem normális tulajdonságával jellemezzük inkább. Pl: óriás tintahal. Nem paranormális, de nem normális.
"Mit értesz komoly vizsgálat alatt? Tudományos vizsgálat? Tudományos módszertan szerint ezek valóban nem vizsgálhatók."
Ez nem igaz, nagyon jól vizsgálhatók. Vizsgálják is, és kizárólag negatív eredményre jutnak. Ez van. Nem olyan kalandos a világ, mint ahogy azt egyes álmodozók szeretnék.
Homeopátia kettõs vakteszten elbukik.
Asztrológiához még az sem kell, elég elolvasni egy elemzést, és összehasonlítani a valósággal. Hülyeségeket mond, objektíve. De jó példa az is, hogy ugyanarra a dátumra két asztrológus két különbözõ elemzést fog adni. Az egész szabályrendszere arra épül, hogy totál homály az egész, mond 100, akár egymásnak ellentmondó állítást, és az asztrólógus ezekbõl azokat válogatja ki, amik egyéb adatok alapján illenek az elemzett személyre. Az asztrológus pontossága az emberismeretén múlik, nem az asztrológia ismeretén.
Konkrétumokat tudsz nekem linkelni? Csak mert általában az ilyen "mûködik, csak nincs rá tudományos magyarázat" kategóriájú dolgok általában hallomáson, elferdített tényeken, tévedésen vagy szándékos hazugságon alapulnak, sõt néha az is kiderülhet, hogy az egész jelenség _teljes egészében_ mondvacsinált.