Kezdem úgy érezni magam, mint egy áltudomány ellen harcoló kereszteslovag, pedig tényleg nyitott vagyok az új elméletekre, csak éppen legyenek legalább megalapozottak...
Csak képzeld el magad elõtt, hogy 2 csillag megközelíti egymást annyra, hogy amik körülöttük keringenek kicserélõdnek, mint ahogy a képen is láccódik. Szerinted mennyi esélye van annak, hogy nem ütközik közöttük 2 bolygó?
Ezzel kapcsolatban vannak fentartásaim. Egyfelõl ahogy fent is említik a két csillag anyagának ki kellene cserélõdnie. Namost a saját csillagunkról elég sokat tudunk, de nincs nyoma olyan anyagnak, amely egy másik csillag anyagára utalna. Vagy a másik csillag tökéletesen mása lett volna a napnak (kora, összetétele, stb.)?
olyan, mint 2 körfûrész, ami keresztezi egymást.
Rossz példa, fõleg azért, mert a körfûrész merev, a bolygók pályája viszont nem. A gravitációs kölcsönhatás miatt a kisebb bolygók a nagyobbakba csapódtak volna, vagy legalábbis letérítették volna a pályájukról. Ha a Földel ütközött volna egy bolygó, akkor annak nyomának kellett volna valamilyen szinten maradnia. És tegyük hozzá, hogy a Föld messze nem rendelkezik olyan komoly gravitációs erõvel (a gázóriások lettek volna a fõ sepregetõk, és nem a belsõ bolygók)
Egyébként akit érdekel a téma: Zecharia Sitchin foglalkozik a sumérokkal
Elolvastam az oldalt... hát... izé... mintha az UFO magazint olvasnám (igaz utoljára az 1990-es évek közepén néztem bele...). Csak egy példa, ugye a hirhedt Mars-arcra azt írja, hogy régi sumér rajzokon is látható:
Azt mondjuk nem értem, hogy miért a legrégebbi, 1976-os, elmosódott képet tekinti "alapnak", mikor azóta sokkal jobb és részletesebb képek készültek már róla, pl. ez:
Ja, hogy ez a kép már nem emlékeztett a 4500 éves sumér rajzra. Érthetõ... :)
De ez csak egy kiragadott példa, sorolni lehet még a ferdítéseket az oldalon...