Kedves Morgo, nem kell ilyen szigorúan értelmezni, azt amit leírok. Az a kijelentésem, hogy „nem él ott meg semmi” nem foglalta magában az egysejtûeket. Bár nem írtam, de kellett volna, hogy egysejtûeknek biztosan kell ott lenniük, hiszen a levegõ tele van velük! Csak ki kell tenni az udvarra egy edénybe jó klóros csapvizet (klóros, hogy alapból ne legyen benne semmi élõlény) és néhány nap múlva, ha napfény is éri szépen bezöldül és még pezsegni is fog egy kicsit. A levegõbõl belekerülnek az algák a vízbe és ott elszaporodnak. Olyat is olvastam, hogy az algák még a felhõképzõdést is befolyásolhatják. Szóval az természetesnek vehetõ, hogy a sarkokon is megvannak ezek az élõlények, a szél mindenhova elhordja õket.
"ahhoz hogy az egész Föld betelepülhessen az élettel muszáj volt kifejlõdnie az emlõsöknek, "
errol kerdezd meg a bakteriumokat, rovarokat, novenyeket...
Távol a partoktól benn a „jégsivatagban” szerintem se rovarok, se –többsejtû- növények, egysejtûek növények is, ahogy a belinkelt írás látszik, azok is csak az egynéhány csupasz sziklaormon. Nem is tudom, van olyan fagyálló rovar, ami kibír mondjuk –10 fokot megfagyás nélkül?
"Kíváncsi lennék, hogy van-e olyan baktérium jelenleg pl. az én testemben, ami egykor mélytengeri volt."
Darwin bacsi szerint igen.
Darwin bácsi szerintem mit sem tudott arról, hogy kilométerekre az óceán felszíne alatt hõforrások találhatók, és arra alapuló életközösség van ott lent. De javítson ki valaki, ha nem jól tudom.