Nehogy már privben folytassátok ezt a vitát! Olyan, mint egy izgalmas ping-pong meccs.
A tudomány nem mindenható. Ha mindenható lenne, minden kérdésre meg tudna válaszolni azonnal. Minden téren csak részeredményeket tud felmutatni. Jelentõsnek tûnik, mondjuk a X.század tudásanyagához képest.
De a megszerezhetõ tudásanyaghoz képest még mindig csak a10 a mínusz nagyon sokadikon kis darabkáját "birtokoljuk"
A szakosodás. A tudományágak közötti "átjárás". Lehetetlenség ma már polihisztornak lenni. Mi köze lehet a rovartannak az atomfizikához? (ez csak 1 rossz példa)
A fizikához termkészetesen szigorú matematikus-logikus gondolkodás kell. A pszichológia még ma is csak jórészt feltevésekbõl, elméletekbõl áll. A filozófiával karöltve próbálják megfejteni , hogy mi is az EMBER, mi is ez az egész. Igaz-e, hogy csak véletlen vegyi folyamatok véletlen terméke vagyunk, vagy van valami felettünk álló irányító erõ? Csak ez a test vagyunk, vagy van még bennünk valami plusz, ami elõrevisz?
Randi azt mondja, minden csak puszta illúzió, nincs semmmi más.
Én megtapasztaltam, hogy igenis van. Mindenki rendelkezik lelki szemekkel. Aki azonban szorosan zárva tartja, biztosan nem fogja látniezt a "másik" világot.
Informatika és tudomány
