Lehet nem kellene kiragadni egyes mondatokat, de mégis megteszem:
"Schrödinger macskája
Az egyik leghíresebb ilyen, igencsak paradox kísérlet már majdnem 100 éves, és azóta sem tud a tudományos világ egységes álláspontot kialakítani annak megítélésében. Több száz könyv, több ezer cikk és tanulmány született már az élõhalott macska értelmezésének témájában: mindhiába. Nincs egységes álláspont."
"A lényeg az, hogy amíg ki nem nyitjuk a dobozt, addig éppolyan valószínû, hogy a cica él és virul, mint az, hogy jobblétre szenderült."
Képfelirat:
"According to the Copenhagen interpretation, the cat is both alive and dead. It exists in a state of "superposition"."
"Amíg meg nem nézzük, melyik valósult meg a kettõ közül - vagyis, hogy az izotóp elbomlott-e, vagy sem, illetve hogy a foton a baloldali, vagy a jobb oldali résen haladt át - addig a két állapot "egyszerre" létezik. Vagyis, a macska élõ és halott egyszerre, a fotonok pedig mindkét résen áthaladnak."
Ez most komoly? Hogy lehet ezt értelmesen megindokolni, hogy a macska csak azért elõ is és halott is egyszerre, mert nem tudom, hogy a kettõ közül melyik? Csak szerintem abszurd ez a példa? (Szinte elment a kedvem attól hogy tovább olvassam a cikket.)