kissé túlbonyolítod a dolgokat és filozofikus meg ezoterikus síkra viszed, holott ilyenrõl szó sincs. nem azt mondtam h a valóság az, aminek GONDOLOD, hanem az, aminek ÉRZÉKELED. más nem is lehet.
Tehát az állításod CSAK ÚGY helyes, hogy SZÁMODRA a valóság pontosan az, ami azzal kapcsolatban a fejedben van
és miért csak számomra? ami számomra valóság az más számára is az, (persze csak miután õ is érzékelte azt a valóságot) ami azért van, mert az érzékszerveink hasonlóan vannak felépítve, tehát szükségszerû h ugyanolyannak lássuk ugyanazokat a dolgokat. ha én a macskát halottnak látom, más meg azt mondja h él, akkor hazudik, vagy gubanc van a látásával.
A konkrét macskára visszatérve annyi a lényeg, hogy teljesen mindegy hogy mit gondolsz, a macska ettõl teljesen függetlenül vagy halott, vagy elõ, de semmiképp sem mind a kettõ egyszerre.
ezt meg honnan veszed? azért mert még soha nem láttál kevert állapotú macskát? perszehogy nem, nem is láthatsz. de amíg valamit nem látsz, addig nem mondhatsz róla véleményt, hiszen addig nem is létezik!
Természetesen ha filozófiai síkra akarjunk terelni a dolgot akkor még a mellett is lehetne érvelni, hogy annak, hogy mit hiszel a valóságról, hatása van magára a valóságra, vagy másképpen mondva, a hited alakítja azt.
semmi köze a hitnek ehhez. kizárólag az érzékszerveknek. ha azt érzékeled, h a macska halott, akkor az halott, akkor is ha szilárdan hiszed h nem az.