Alapvetõen igazad van. Ha a dimenzió, vagy sík (plane) kifejezéseket használom, akkor megérted hogy mirõl beszélek? Érted-e azt, hogy valami olyasmire akarok rávilágítani, amire nincs konkrét szavunk, így egy más értelmû szót kell kölcsönvegyek, és elmagyaráznom, hogy én szeretném a szó értelmét kibõvíteni. Ezt érted?
Arra adhatnál valami magyarázatot, vagy forrás linket, hogy Feynman-nal kapcsolatban mire célzol (hogy õ jól használja a fogalmakat). Szeretném én is jól használni a fogalmakat, hogy megértsd hogy mirõl beszélek, és ne a szavak értelmén vitatkozzunk.
A példám lényege az volt, hogy ugyanabban az univerzumban térben és idõben nem elválasztva egyszerre több "valóság" is létezhet. Ezeket az eltérõ valóságokat te hívhatod dimenzióknak, síkoknak, vagy akár más-más univerzumoknak is. Azért használhatod mindezt, mert mikor ezeket a fogalmakat alkották, akkor nem az járt a fejükben, ami nekem, így nem is alkothatták meg ezeket a fogalmakat úgy, hogy amirõl beszélek az egyértelmûen része legyen az adott fogalomnak, vagy egyértelmûen ne legyen része neki. (Bár lehet, hogy azóta a jelentéseket pontosították, ezért várom hogy adj valami anyagot, amibõl kiderül számomra, hogy ez a pontosítás megtörtént-e.)
A valóság a fenti kijelentésben nem véletlenül volt idézõjelben. Mert valóság alatt a kijelentésemben az ember számára érzékelhetõ valóságot értem, ami egyfajta szubjektív valóság (ezt próbáltam az idézõjellel jelezni). Így a "több valóság" nem feltételezi több univerzum párhuzamos létezését, szimplán azt jelenti, hogy az univerzum annál tovább ér, mint amit felfogunk belõle (egyesével vagy akár együtt is). Ezzel ugye semmi újat nem mondtam.
A felvetésem annyi volt, hogy ez a több, amire hivatkozok, ez lehet hogy térben és idõben a számunkra érzékelhetõ valóságtól el nem választva létezik. Úgy, ahogy a Kossuth rádió és a Bartók rádió térben és idõben egymástól el nem választva létezik, és hogy melyik válik a kettõ közül a megfigyelõ számára az õ (immáron szubjektív) valóságává, az a megfigyelõ FÓKUSZÁTÓL függ.
És az ok, amiért ezt az elképzelést itt vetettem fel, az meg az, hogy az elképzelés kapcsolódik a macskás példához, így talán a kvantumfizikához is (amihez nagyjából semmi közöm, de legalább nyitott vagyok).