Valóban illett volna megemlíteni legalább, tökéletesen igazad van. :)
A MetalStrom egy érdekes rendszer, de harci alkalmazása csak speciális esetekben reális. Egy lõfegyvernél (általában) alapvetõ kitétel, hogy lehetõleg minél pontosabb legyen. A pontosságot alapvetõen befolyásolja, hogy milyen hosszú csõbõl lövik ki a lövedéket. Egy hagyományos lõfegyver (akár ágyú) esetén a csõhossz ugye mindig ugyan akkora, tehát ideális esetben az egymás után kilõtt lövedékek ugyanazt a pályát fogják leírni, és ugyanoda is csapódnak be. A MetalStorm esetén azonban az egymás mögött elhelyezett lövedékek miatt az elsõ lövedék még csak rövid utat tud megtenni a csõben, a következõ már egy kicsivel hosszabbat, az az utáni még hosszabat és így tovább. Ezzel az a probléma, hogy mindegyik lövedék egy kicsivel más röppályát ír le, így nagy távolságra nem kellõen pontos, ami egy tankelhárító fegyvernél azért illendõ dolog lenne. A MetalStormot éppen ezért inkább aféle aknavetõ módjára használva tüzérségi feladatkörben tervezgetik, illetve olyan feladatokra, ahol a nagy tûzgyorsasága kihasználható, mint például a hadihajók aktív védelmi rendszerében, a Phalanx rendszer lehetséges utódjaként. Az amerikai védelmi minisztérium támogatja a MetalStorm fejlesztését, de én legalábbis nem tudok konkrét tervekrõl, ahol használni szeretnék, pláne nem jármûveknél. Például a MetalStorm propagálja termékét, mint lehetséges nehézgéppuska-utód, de az US ARMY épp pár hete döntött arról, hogy a .50 kaliberes (12.7mm-es) M2 nehézgéppuskát az XM307-el váltja le, amely továbbra is hagyományos mûködési elvû, és ugyanazt a 12.7x99mm-es lõszer lövi, mint nagypapa korú elõdje...
Az Aknavetõként használható MetalStorm számítógépes grafikája,
láthatóak az egymás mögött helyet foglaló lõszerek.