Az összehangolt, egymást kiegészítöõ munkafolyamatok felépítése valóban olyan feladat, ami egyrészt nagyon komoly szakembert igényel, és nem is csak egyet, ráadásul ehhez nem csak egyelen m$ termék kell, ahogyan írtad is. Tehát az elv nagyon ottvan, és abban az esetben amit írsz, teljesen egyet is értek veled.
Azonban 6 éves céges tapasztalatom azt mondja, hogy kicsit más a gyerek fekvése. Mert én nem láttam még olyan céget, ahol mindaz megvalósult volna, mit mondasz. Tiszta víz -> pohár: Teljesen egyetértek veled. Csak a valóság az, hogy 100 cégbõl 90 ezt nem akarja/tudja/fogja tudni kihasználni, így nekik az office, és pláne az office small buisness server max csicsás irodai programcsomaggá degradálódik. Ekkor viszont már annak van igaza, aki azt mondja, hogy eléggé ütödött aza döntéshozó, amelyik ebbe nem kis pénzt ölt bele, a 0 forintos OOo helyett.
A kérdés kicsit hasonlít arra, hogyha egy cégnél pl: linuxot semmilyen szinten sehová nem használnak, akkor amelyik cég tett ilyen lépést már "csökkent innovatív képesságûnek" gondolja a másikat. Ráadásul vica versa:)) És még komolytalankodhatnék egy sort. De a lényeg; Ez a csomag is készült valamilyen célra, de a gyakolrat az, hogy nagyon nem tudják sokan használni. Ekkor jön a flame, és a nonszensz. (Pl a cégem, ahol 2. éve nem tudom emgmagyarázni, hogy a Novell file szerverre miért kell a quota, hogy a userek ne pakolják állandóan tele. Ráadásu írható mindenki számára mindenki mappája. Na ez az, amikor nonszensz valami, mert nem arra használod és úgy, ahogyan azt kéne...).