Amúgy ez a Kubuntu nem biztos hogy olyan jó ötlet. KDE-s disztrókban a Canonical mindig is rossz volt. Egyszerûen nem fordítanak rá elég figyelmet, a sima Ubi a fõ irányvonal. Anno kipróbáltam az openSUSE-t, mert sokan dícsérték. Elég jó véleményem van róla, a KDE valahogy stabilabb, fürgébb volt. A csomagkezelõ sem szempont már, az RPM nem olyan mint régen, nincsenek vele szívások, jól mûködött. OpenSUSE-nél meg ráadásul vannak olyan finomságok mint Yast, ami bár életem legigénytelenebb és leglassabb programja, de jó dolgokat tud.
Javaslatot inkább nem mondanék, ki is estem én már ebbõl a Linuxosdiból, KDE-s disztrókat meg nem nagyon ismerek. De aki a KDE mellett döntött, azok közül szinte az összes szidja a Kubuntut a mai napig. Hát meg amilyen gányolások vannak ott, kezdve a pulseaudio erõltetésével....
Nálam például Kubuntu alatt állandó probléma volt, hogy ha jött KDE frissítés (fõleg valami nagyobb volumenû), teljesen szétkúrta a profilomat. Dupla tálcát hozott be, elemek kerültek fel, elemek kerültek le róla, állandóan valamilyne conflict volt, nem minden csomagot tudott telepíteni, stb. Akkor vannak itt ilyen apróságok, hogy ha bal oldalra tettem a panelt, akkor vagy kifagyott, vagy rossz helyre pozicionálta a menüt. openSUSE alatt ilyen sosem volt amíg használtam. Plasma is sokszor összeomlott, bár ez a KDE4 kezdeti betegsége volt, de ugyan azzal a KDE változattal openSUSE alatt egyszer sem tapasztaltam ilyet pl.
Szóval vannak itt ilyen szempontok is. Csak remélni tudom hogy azóta javult a helyzet a Kubival. Majd Merlin beírja idõvel hogy mire jutott vele. Nem jönnek elõ azonnal az ilyen rejtett meglepetések.
Informatika és tudomány
