Aha... jó poén volt, és tényleg ott van mögötte a smiley. :D
#90-es hozzászólásban merült föl, a "nem nincs" és "nem van" Kérdezték a véleményem, én pedig leírtam. Ajánlom figyelmedbe: #90->#93. Benne van sallang nélkül amit levezettem.
"nem a "van" és a "nincs" az egy különbség?:)" -de igen az, és egyik tagadásával kifejezhetjük a másikat, akkor a tagadás lesz a különbség.
Nem, nem kell... Tévedés. Csak lehet. Amúgy pedig nem magyaros, és mint mondtam a háromértékû logikának is ellentmond, ha valami hamisságát fogadjuk el, mert nem tudjuk, hogy igaz-e. :)
Ha nem hiszed el, hogy valami igaz, még nem hiszed azt, hogy hamis. Egyszerûen nem tudod, hogy igaz-e, vagy sem. Nem Te vagy az elsõ, aki nem képes folfogni, hogy lehet három értékû logikával gondolkodni, pedig gyakorlatilag mûködik. Például ezt hívják "gyenge ateizmusnak" vagy agnoszticizmusnak..
"A kétértékû kifejezés itt arra utal, hogy kétféle igazságértéket: az „igaz” és a „hamis” értéket különböztetünk meg, azaz egy mondat vagy igaz, vagy hamis lehet.
Talán meglepõnek tûnik, de más lehetõség is van! Az legegyszerûbb példa háromértékû logikára egy olyan elmélet, ami figyelembe veszi, hogy egyes kijelentések elvben megítélhetõek és eldönthetõek ugyan, de eldöntésükre mégsem vagyunk képesek, és ezért mondjuk egy „talán” logikai értéket is felvesz az eddigiek mellé. A fuzzy és logikák további példát jelentenek."
Én csak azt mondom, hogy valaminek a nem-létébe vetett hit ugyanúgy hit, mint ha valami létezésébe hinne valaki.
"Nem vagyok meggyõzõdve abban, hogy Isten létezik(1)" szerinted ugyanazt jelenti mint hogy: "Meg vagyok gyõzõdve arról, hogy Isten nem létezik(2)", mert szerintem a "Meg vagyok gyõzõdve arról, hogy Isten létezik" mondat sokkal közelebb áll a (2)-es mondathoz, mint az egyeshez. Ugyanis az elsõ mondatban a meggyõzõdést tagadtuk, a másik kettõben pedig meggyõzõdéssel állítottunk valamit létezõ/nemlétezõ-rõl.
Utolsó kérdésedre válaszolva: Ha kétértékû logikával gondolkozol, akkor azzal, hogy nem hiszel benne már egybõl hiszel a nem-létében, de 3értékû logikát használva nem hinni benne nem jelenti hogy hinnél a nem-létezésében, sokkal inkább magának a hitnek a hiányát, amivel elköteleznéd magad bármelyik oldalra.
Én azért használok háromértékû logikát, mert az mellett, hogy sokkal toleránsabbnak tartom, úgy látom, hogy a világ nem le írható le egészében gondolati megkülönböztetéssel. Sõt mi van ha a világ kivonja valódi arcát gondolati megkülönböztetés alol? Akkor Saját maga létezése és ezzel együtt a mi létezésünk csak káprázat.