Rögtön az elején le is szögezném, hogy részemről semmilyen szándékosan ártó vagy bántó szándék irányodba nincs, tehát ha ilyesmit tapasztalnál a következő sorok olvasása közben, akkor azt tekintsd az én fogalmazásbéli hibámnak..
Az analitikus filozófia az általad leírtak alapján számomra túl elmélyült és túl szerteágazó, tehát érdemben a magam részéről egyelőre hanyagolnám. A kontinentális pedig ezek alapján túl régimódi, ami tiltakozik a modern felfedezések ellen, tehát ez is dettó.
Köszönöm, hogy kioktattál a racionalizmus és az empirizmus jelentéséről (bár igaz, én nem jeleztem, hogy ismerem a jelentésüket és ezáltal a jelentőségüket is a filozófia területén) és mivel ezt már lentebb leírtam, (és meg is értetted) így már tudod is, hogy miért igyekszem figyelemmel követni a majdani koalíciójukat, ami felől szemernyi kétségem sincs, hogy egy nap majd bekövetkezik. És azon a napon a jelenlegi tudományos szemléleteink is radikálisan megváltoznak majd..
Felhívnám a figyelmedet, hogy a chemoton jelenleg még csak egy elmélet, nem pedig sziklaszilárd tény. Tudományos bizonyítékok még nem léteznek alátámasztani a feltevést. Így, ha szerinted idegen élet a ma még végtelennek tartott univerzumban nem lézezhet, csak egy elmélet alapján, akkor az jelentősen leszűkítené a kört, ami azon racionalista filozófiával mondana ellent, miszerint a világegyetem túl nagy ahhoz, hogy kizárólag csak a Földön létezzen értelmes, intelligens élet.
Most jön a keményebbik rész (kapaszkodj)..
Már itt az elején ellentétes nézetek lépnek életbe, amikor még csak az inkarnáció kerül előtérbe.
Maradjunk a racionális filozófiánál, ami lehetőségként elismeri az inkarnációt, mint a lélek testbe való megnyilvánulását, illetve leszületését.
Mi ezt nevezzük emberi életnek, illetve létnek. Racionális szempontok alapján ez megkérdőjelezhetetlen tény.
Az, hogy az ember halála után mi történik: semmi, valami, vagy reinkarnáció, pont ugyanúgy nincs tudományosan megállapítva, mint ahogy az inkarnáció igen. Ha elfogadod tényként, hogy inkarnáció létezik és te magad is jelenleg a szellemi léted (lelked) fizikai kivetülése vagy, akkor a többszörös leszületésnek sem mond ellet egyetlen ismert fizikai vagy metafizikai törvény sem. Tehát a reinkarnáció is lehet egyfajta igazság. Igaz, ezt sem megerősíteni, sem cáfolni nem képes jelenleg a tudomány.
Az, hogy te hogyan vélekedsz a reinkarnációról, csak egy vélemény, nem pedig tény, így nem jelentheted ki empirikusan, hiszen te ezt magad sem tapasztalhattad meg eddig. De ha mégis megtapasztaltad, akkor pedig újjá kellett szülessél, tehát a reinkarnáció létező tény, kell. hogy legyen..
Isten nincs. Ez most megint egy filozófiai alapkérdés, amit szintén részedről lezártál annyival, hogy kifejtetted a hiányos és tudományos vagy technikai alátámasztást mellőző elképzelésedet.
Szűkítsük a kört, mert nem akarlak nagyon feltartani, hiszen biztosan van jobb dolgod is, mint hogy itt engem olvasgass
Stephen Hawking tényként kijelenti, hogy Isten nem létezik, és az univerzum létezése a semmiből történt az ősrobbanás idején.
Ad1) A semmiből csak semmi születhet. Ha semmiből valami létrejön, az már Genesis.
Ad2) Ha az ősrobbanás előtt semmi sem volt, nem jöhetett létre az "ősrobbanás kezdeti ideje" sem. Mert akkor idő sem létezett, csak a semmi volt.
Albert Einstein feltette a kérdést, hogy létezik e hideg, amikor fázni szoktunk. A fizika törvényei szerint amit mi hidegnek érzünk, az csak a meleg hiánya, tehát nem létezik. Ahogy a sötétség sem, hiszen a sötétség valójában csak a fény hiánya. Csak a fény vizsgálható, a sötétség nem, tehát fizikailag az sem létezik. Ahogyan rossz sem, ami hasonló a hideghez és a sötétséghez. Mert a rossz, annak az eredménye, hogy az embernek a szívében nincs ott Isten szeretete.
Áltudományos ágazatokat persze ne támogasson senki, de addig míg a tudomány a dolgainkat és az elképzeléseinket nem támassza alá, vagy épp nem cáfolja meg.
Kérdés, hogy mi az áltudomány?
Zárásként, mert már biztosan kezded unni az eszmecserét.... a helyedben átgondolnám ebbe az egész filozófia ágban kifejtett eddig eltöltött idődet, mert ha még sok filozófiai alapkérdést tényként lezársz (mint a reinkarnáció és Isten létezése), előbb utóbb majd nem lesz már miről filozofálnod senkivel