Tûnjék bármilyen különösnek, a fizika szempontjából egyáltalán nem perdöntõ, hogy ki állít valamit (pl. fizikus is állíthat hülyeséget, illetve akár meg is bolondulhat). Csak az számít, hogy mivel tudja alátámasztani az állítását. Ugyanis az állítása igazságát ennek alapján fogják ellenõrizni.
Ennek megfelelõen akár Te is írhatnál tudományosnak szánt cikket mondjuk az antigravitációról (nem kell fizikusnak lenned). Azonban a leírtaknak legalább olyan mértékig meggyõzõnek kell lenniük, hogy ne számítson nyilvánvalóan komplett hülyeségnek, hibásnak, illetve csalásnak. (Ezt utóbbi szempontból van jelentõsége annak, hogy ne állítsd magadról azt, hogy biológus vagy, amikor valójában villamosmérnõk, vagy hogy fizikus, amikor valójában zeneszerzõ, stb.)
Most a bizonyításról. A tudományban egy újfajta magyarázati lehetõséget NEM akkor tekintenek bizonyítottnak, ha éppenséggel az is képes magyarázni egy adott jelenséget, hanem akkor, ha
1.) CSAKIS ÚGY lehet magyarázni, továbbá
2.) ez a magyarázat összhangban van más elfogadott elméleteinkkel.
Tehát, hogy felvetésedre válaszoljak, önmagában egy állítása akkor is semminek számít, ha történetesen fizikustól származik.
(Egyébként a Naprendszer külsõ tartományában a vártnál jobban lassuló ûrszondákra kézenfekvõ magyarázatok vannak.)
NEM attól áltudományos valami, hogy mirõl szól. Tudományos igénnyel lehet(ne) vizsgálni akár a boszorkányok létezését is. Ugyanígy szabad az antigravitáció elvi lehetõségét is vizsgálni, ha valakinek az tetszik. De ha valaki azt a látszatot kelti, hogy már SIKERÜLT tudományosan megalapozni az antigravitációt, noha valójában nem, akkor ez áltudományos.
Vélekedsz: "végsõ soron az idõ dönti el, mi marad áltudomány, és mi minõsül át tudománnyá. "
Ez TELJESEN TÉVES! Az idõ azt eldöntheti (esetleg), hogy mi igaz és mi nem, de hogy mi tudományos, azt mindig az adott kor tudománya határozza meg! Ezt világosan meg kell érteni!
1) A fotonrakéta természetesen rakétahajtású. (Ha erre gondoltál.) Mást típusú rakétákkal szemben az a fõ elõnye, hogy hogy a lehetõ legjobb hatásfokkal alakítja át az üzemanyag tömegét "impulzussá".
2.) Mint fentebb írtam, ezt sem a Földrõl indítanák. Az ûrbõl indítanák, ott is raknák össze, mint ahogy az antianyagot is ott állítanák elõ, illetve töltenék be a rakétába.
3.) Antianyagot már régóta állítanak elõ (roppant kis mennyiségben). Az egyik fõ probléma a tárolása volt, de ez most megoldódni látszik.
A másik fõ probléma a drága elõállítás, de ez csak technológiai probléma, idõvel egyre jobb lesz a hatásfok.
Távlatilag napenergiát, illetve nukleáris energiát lehet majd felhasználni hozzá.