Neked valami pozitívat, nekem inkább negatívat jelképez az atom.
Szó nincs jelképekrõl. Egyszerûen a negatív és a pozitív oldalt nézve úgy látom, hogy az atomenergia az emberiség számára talán a legjobb megoldás a jövõt tekintve (hacsak valami csoda folytán el nem kezd az emberiség ésszerûen viselkedni, de ez sci-fi kategória...).
A kõolaj kitermelése, szállítása és felhasználása szvsz sokkal megterhelõbb a természet, és ez által az emberiség számára is, szvsz...
És ennek birtoklása csak a szuperhatalmaknak engedélyezett (mint kína és oroszország)!!!
Pakisztán, India és Izrael is szuperhatalom?
Épp ezért a leghatékonyabb fegyvert soha nem kell bevetni!!!! (pl atomtengeralattjáró).
Konkrétan a szegényített uránium eredetileg 'mellékesen' került alkalmazásra, csak utána derült ki, hogy van mégegy igen hasznos tulajdonsága (az, hogy gyúlékonysága miatt szabályos tûzvészt okoz...
Egyébként nem a ballisztikus rakétahordozó-tengeralattjárókra gondoltál inkább? Az ugyanis elrettentõ fegyver, nem egészen azonos egy páncéltörõ lövedékkel. Itt inkább a környezetszennyezõ/egészségkárosító hatást kell nézni, ezen a téren például az Agent Orange esete lehet hasonló....