Látom vagy nem akarod érteni, vagy tényleg nem érted.
Miután másképen látom, mint te, nyilván én vagyok az értelmetlen. Kristálytiszta logika...
Had kérdezzem meg, mennyire vagy benne biztos, hogy ahhoz, hogy az atomot (vagy akármit) a maga teljességében megítéld tényleg tisztában vagy az összes tényezõvel?
Úgy vélem eléggé. Ha nem így lenne, aligha kezdtem volna vitába a témával kapcsolatban.
De inkább visszakérdeznék: Mégis milyen alternatívái vannak szerinted, amelyek adott társadalmi és gazdasági helyzetben mûködõképesek?
Ha megtehették volna az általad felsorolt államok mindegyikét megakadályozták volna az atomfegyver megszerzésében...
Akkor most melyik igaz? Az, hogy csak a szuperhatalmanak engedélyezett, vagy a fenti állítás, mely szerint azért ez mégsem igaz?
Minden fegyver elrettentõ fegyver, különben másból sem állna a világ csak szûntelen lövöldözésbõl!
Ezt azért így nem mondanám. Egyfelõl gondolj az önvédelmi fegyverre (azt éppen, hogy csak rejtve kell és lehet viselni), másfelõl mondjuk a titkos fegyverprogramokra - ha az ellenség nem tud róla, akkor nem igazán tud elretteni... :)
Erre alapul a világunk, a jelképekre: egyenruha, címer, fegyver, ezek a hatalom jelképei.
Ez azért messze nem ilyen egyszerû az én véleményem szerint. A Magyar Honvédségnek is van egyenruhája, címere és fegyvere, mégse mérhetõ össze mondjuk a Bundeswehr-el...
Egyébként nem tudom, hogy kerül ez ide, valahol ott tartottunk, hogy a szegényített uránium magvas páncéltörõ lövedék és az atomfegyver nem éppen egy kategória...