"Olvasd el mégegyszer az idézetet. Szerintem tökéletesen egyértelmû, hogy szó nincsen tudományos tényrõl."
Egyértelmû, de az már érdekes a számomra, hogy egy tudományosan nem bizonyított feltevés alapján kérdõjelez meg tudományos megfigyeléseket, és ennyivel "el is van intézve a dolog".
"Ez történetesen logikus következménye az evolúció elméletének."
Ez tényleg logikus, viszont nem bizonyított a dolog. Úgy tudtam, a tudományban csak a tudományosan bizonyított tények számítanak... :) És eléggé pontatlanná is válik az egész dolog, mert kérdés, hogy pl. az ember hány évre van "hitelesítve", azaz hogy az egérhez képest biológiai max. élettartama mekkora részére és -ig biztosított az elégséges védelem, stb.