"Egyértelmû, de az már érdekes a számomra, hogy egy tudományosan nem bizonyított feltevés alapján kérdõjelez meg tudományos megfigyeléseket, és ennyivel "el is van intézve a dolog"."
Pontosabban a megfigyelések értelmezésének helyességét kérdõjelezi meg. És csak mint felvetést hozza fel, nem állítja, hogy ez biztosan így is van.
""Ez történetesen logikus következménye az evolúció elméletének."
Ez tényleg logikus, viszont nem bizonyított a dolog."
Dehogynem. Mint írtam, konkrét megfigyelések is alátámasztják.
"És eléggé pontatlanná is válik az egész dolog, mert kérdés, hogy pl. az ember hány évre van "hitelesítve", azaz hogy az egérhez képest biológiai max. élettartama mekkora részére és -ig biztosított az elégséges védelem, stb."
A természetes körülmények közti átlagos élettartam számít. Mivel az egéréhez képest az eltérés nagyságrendi, nem is kell precízen tudni.