"Ezek az elvárások mindíg is meglesznek. Mellesleg, nem csak a részletes biokémiai leírás volt ott megemlítve, hanem bizonyos eddig igazán hihetõen megmagyarázatlan történések hihetõbb magyarázata, vagy tettenérése, stb."
Szerinted reális lehetõség egy ilyen hihetetlenül bonyolult folyamat tökéletes megismerése?
Képzeld el, hogy mondjuk az a feladatod, hogy bizonyítsd be, hogy a szoftvereket emberek készítik. Ez nem olyan nehéz, hiszen nincs is nagyon más gyanúsított. És ekkor jönne valaki, aki elvárná, hogy az ÖSSZES létezõ szoftver forráskódját szerezd meg, értsd meg, és magyarázdd el, hogy hogyan készült. Szerinted reális elvárás lenne?
A többi kifogásra már nem emléxem.
"Én éppen azt mondtam, hogy nem kellett ennek feltétlenül tudatosnak lennie, csak egyfajta intelligencia is aktívan közre játszhat (tehát nem a "legrátermettebb túlél" elvén megvalósuló indirekt "intelligenciá"-ra gondolok)."
Nem ez a lényeg, hanem az, hogy szerinted is általában müxik az evolúció, csak néhe "valami" belepiszkál.
""A tudatos tervezés kinek az érdekeit védi?"
Ebben most kicserélném a tudatos szót intelligensre, és úgy válaszolnék: az attól függ, hogy milyen szinten valósul meg ez a bizonyos tervezés, módosítás, stb. Ha alacsonyabb szinten, akkor csak egy adott problémát old meg úgy-ahogy, ha magasabb szinten (pl. fejlettebb állatoknál az idegrendszer egy része, esetleg a tudatalatti is részt vesz benne valamennyire), akkor jóval összetettebb a dolog."
Nem azt kérdeztem, hogy milyen feladatot old meg, hanem hogy kinek az érdekei szerint optimalizál?
Ha nem akarsz ezoterikus tanokat bevonni, akkor csak az egyed jöhet szóba. Ez pedig alapvetõen befolyásolná az evolúció menetét, ami a hivatalos elmélet szerint döntõen a gének szintjén folyik. Emellett még egy kellemetlen kérdéssel is számolnod kell: "Mi az élet értelme?". Az intelligencia néküli esetben a cél nem probléma, mivel egyszerû fizikai folyamatok, és matetmatikai szükségszerûségek adják jelölik ki az irányvonalat. Az intelligens tervezésnél viszont szükség van egy kijelölt célra, amit az intelligencia el akar érni.
Aztán meg kéne valami hatásmechanizmus féle, ami által az intelligencia hatni tud az utódok egyedfejlõdésére. A hivatalos verziónál ez megvan (DNS), mégis az említett cikk kevesli a részletes leírást. A te elméleted hol van ehhez képest?
Aztán meg kéne magyaráznod, hogy néha miért mond csõdöt ez az intelligencia, még a legfejlettebb aggyal rendelkezõ lényeknél is.
Ja, és még egy dolog jutott eszembe : Ahhoz hogy az intelligencia javítani optimalizálni tudjon, ismernie kell az egyed felépítését és a környezetének mûködését elég részletesen. Honnan van meg az ehhez szükséges kapacitás? És hogyan tudja összeszedni a szükséges információkat (pl. a sejtek belsõ felépítését). Az orvostudomány történetébõl arra következtethetünk, hogy normálisan az ember tudata a legalapvetõbb ismeretekkel sem rendelkezik az emberi test belsõ mûködésérõl. Ettõl még a tudatalatti esetleg tudhat sokkal többet, se azért az érdekes, hogy ebbõl a tudásból semmi sem szivárog át a tudatba.