Vajon te most azért viszed el az egészet flame-szintre, mert annyira érdekel? Vagy épp ellenkezõleg...?
"ha ugyse tudok semmi se a temakorrol, akkor nyilvan egyszeru megvalaszolgatni a kerdeseimet, hisz Te mindent tudsz."
Végiggondoltad te ezt? Nem tudok mindent, ki mondta azt? De azt hiszem, kicsit jobban ismerem ezt a témát nálad (mármint nem kimondottan az elõzõ életeket, hanem a pszichológiát, stb.). Te meg azt hiszem, a fizikát ismered jobban. Nos, úgy gondolod, ha odaállna eléd valaki, aki nagyon nem ismeri a fizikát, és olyan kérdéseket tenne fel, amikre csak úgy lehet válaszolni, ha elõzetes ismeretei vannak, akkor azokra egyszetû lenne válaszolni?
"ugy erted tanult tortenelmi egyezest? ez mire is magyarazat?:)"
A paciensek általában nem a terapeuta átverése végett mennek hozzá. És itt a történelmit nem úgy kell érteni, hogy ismert személyek helyébe képzeli magát az illetõ. Hanem utólag utánakeresve egyez(het)nek bizonyos dolgok, stb. Máskor meg nem.
"csak azert kerdezem, mert akkor a lelket miert buntetik, ha a tudat viszi rossz utra az embert?"
Itt nem valaki büntet, hanem ok->okozat van.
"De igy van. Erdemes igy vitatkozni?:)"
Te ezt hasraütve mondod, én nem.
"ja a tobbi egy kozott:)"
2+.
"ettol meg a fiatal gyerekek siman johetnenek a torteneteikkel, hisz fiatalon nem nagyon tudjak, mi fer bele a keresztenysegbe es a materializmusba. Telapot es a meseket is elhiszik."
Fordult már elõ ilyen is. De a megfigyelések szerint ezek legtöbbször már akkor kiszorulnak a tudatból (ha egyátalán belekerültek), amikor a kisgyerek kezd jobban (jelenkori) öntudatra ébredni.