"De az eredetetkutatás és teóriái tudományos módszerekkel nem bizonyíthatóak ..."
És hogy bizonyítod, hogy valami nem bizonyítható?
"A tudomány matematikailag leírhatatlannak tartja a szingularitást."
Az nem egészen úgy van. És hogy jön ez az élet keletkezéséhez?
"A fajok lépcsõnkénti átalakulása, evolúciója pedig szintén nem bizonyítható..."
Nem látom a bizonyíthatatlanságot. Az élet keletkezése az még valóban homályos terület, de az evolúció már eléggé biztos dolog. Nem értem miért nem elég bizonyíték az, amikor az ember szeme láttára történik az evolúció.
"és nem írható le (jelenleg) a fehérjék és az enzimek egymásrahatásaképpen létrejött új szervek, átalakulások"
Már mondtam többször : Ilyen alacsony szinten túlságosan bonyolultak ezek a folyamatok. Magasabb szinten lehetséges csak vizsgálni õket.
Ez olyan, mintha a Windows mûködését a tranzisztorok szintjén próbálnád megérteni.
"nem beszélve a tovább nem egyszerûsíthetõ biológiai konfigokról pl: a sejtostor és hajtómechanizmusa"
Nem biztos, hogy nem egyszerûsíthetõ tovább. Másrészt ilyen egyszerû szerkezetek már könnyen kialakulhatnak önszervezõdéssel.
"kiderült, hogy a Föld kezdeti légköre oxigénben gazdag volt, tehát az "õsleves""
Az oxigénben gazdag az erõs túlzás. Nagyon valószínûtlen, mert nem lenne stabil. Az lehetséges, hogy kis százalékban volt oxigén, mert különbözõ folyamatok termelték. Ha szeretnénk tudni, hogy milyen lehetett a Föld légköre, a legegyszerûbb megnézni más hasonló bolygókét, mint pl. a Vénusz és a Mars. A spektrumuk alapján más csillagok körül keringõ bolygók légköre is vizsgálható.
"majd az "õspizza" is igen kérdéses, és nyomát sem találták (eddig)"
Ez azért vicces, mert az egész elmélet épp abból jött, hogy véletlenül magtalálták.