Maga az eszközhasználat (ami a technológiai alapokra épült mai civilizáció alapja) már az emberré válás elõtt megjelent, mára csak az eszközeink tökéletesedtek. Az emberiséggel együtt fejlõdtek az eszközei és a társadalma is mivel az is egy kvázi eszköz és szervezett társadalmi rendszer és technológiai háttér nélkül a pillanatnyilag adott környezet (a bolygó) nem(!) tudna ellátni 6 milliárd embert. A fejlõdés elutasítása a lehetséges veszélyei miatt kevésbé veszélyes az emberiség jövõjére mint azt sugalni hogy az emberi faj inkább stagnáljon egy félnomád állapotban. Igaz, hogy ha vki nem tud arról hogy neki jobb is lehetne akkor nem fog vágyni rá de semmikép sem hiszem hogy a tudatlanság és az annak fenntartására való törekvés alternatívája lehet a jelenlegi rendszernek hiszen most is megy a parasztvakítás DE ennek nem a jelenlegi állapot befagyasztása az elsõdleges oka, és végsõ soron az emberi faj kultúrája folyamatosan fejlõdik.
Látom nem érted. Pontosan az elõzõ hozzászólásban taglaltam a fejlõdés, változás elengedhetetlen létét. Amit elutasítok, az egyedül csak az általad követendõnek kikiáltott technikai fejlõdés. Igen, az ember az eszközhasználattal jutott el a kezdetektõl egy ideig a fejlõdésben. Ennek a szakasznak azonban már régen véget kellett volna érnie és az emberiségnek a gyerekkorból a felnõttkorba lépnie, amit máig nem tett meg, hanem ostobán és vakon belerohan a technikai fejlõdésbe, nem törõdve a következményekkel. Stagnálhatunk így is még egy darabig, de univerzális mértékkel mérve már nem soká tarthat ez az állapot.
Gondolkodj el picit: Mit csinál egy gyerek, ha az öntudatlanságból kilép a tudatosságba? Elkezd eszközöket használni és így fejleszti magát, tudatosságát. És mit csinál egy gyerek, ha felelõsségteljes döntést kéne hoznia? Semmit. Ilyesmire nem képes. Inkább dacosan beleveti magát a dologba és nem törõdik a következményekkel.
Tökéletes modellje korunk emberiségének mentalitására.
Más oldalról is megközelítve:
Nincs szó semmiféle öko-anarcho-nindzsa szemléletrõl, nem ez a lényeg.
Környezetünk, élõhelyünk megóvása csak mellékes, de szükségszerû és kívánatos velejárója lenne tudatos, felnõtt gondolkodásunknak, nem pedig elsõdleges célja. A technokrata mentalitású egyének mindig igyekeznek elbagatellizálni de ugyanakkor felnagyítani a környezetvédelmet és nevetségessé téve azt igazolást találni saját hitvallásukra. Valljuk be, ebben van némi igazság, a GreenPeace-mentalitás tényleg lerágott csont már -és mi lenne kevésbé nevetséges egy elcsépelt frázisnál-, ráadásul szintén nem érett gondolkodásra vall, de meg kell értened, hogy itt egyáltalán nem errõl van szó.
Hát nem látod, hogy a "vakon meneküljünk a jövõbe oszt meglátjuk, mi lesz, mást úgyse tudunk tenni" mentalitás (EZ az igazi nihilizmus) sokkal inkább stagnáló vegetálás, mint a harmóniára, egyensúlyra törekvõ fejlõdés? Senki sem mondta, hogy a visszafejlõdés a természetbe a követendõ út. Alapvetõen félreértetted a jurtás példámat. Az csupán a technológia kétes értékeire próbálta felhívni a figyelmedet, nem pedig az õsállapot idealizálására. Az ott lévõknek az az állapot nyilván sokkal harmónikusabb, mint amit mi élünk át, de számunkra természetesen ez már nem lehet a kiút.
Ez nihilista hozzáállás, ennyi erõvel csak üljünk a földön és várjuk a halált...
Mivel szükségszerûen elmúlik egyszer minden rendszer -hogy újak születhessenek-, nem érdemes teljes hittel egy rendszerbe kapaszkodni, elmúltában úgyis magával ránt majd.
Mivel szükségszerûen elmúlik egyszer minden rendszer -hogy újak születhessenek-, nem érdemes teljes hittel egy rendszerbe sem kapaszkodni, elmúltában úgyis magával ránt majd.
Érzékeled a különbséget? :)
Tudod, nem egybe, hanem kettõbe, esetleg háromba...
Ezt pedig nem értem :D
Biológiailag még mindig az a majomfaj vagyunk, aki lekászálódott a fáról, és a technika eszközei nélkül ugyanannyi ideig is élnénk, mint az általad rettegett középkorban. Ezért említettem mesterséges élettartamot. Genetikailag nem vagyunk még felkészültek egy hosszabb élettartam elérésére, pótcselekvésként (és félelembõl!) alkalmazzuk a technikát (ezért tesszük még gyengébbé magunkat - az ördögi kör). Pontosan a mesterséges élettartam az elsõdleges oka annak, hogy túlszaporodtunk ezen a bolygón, ezt te is elismerted alább (Nenrandil is ezt próbálta érzékeltetni veled).
Kegyetlenül hangozhat -ha a szeretteidrõl van szó pl.-, de meg kell húzni a határt az ésszerû jelenlét és az önmagára -és környezetére- veszélyt jelentõ túlszaporodás között. Ez lenne az elsõ lépés. ;)
A technológia korának féligazságain meg csupán azt értettem, hogy a technokrata szemlélet megpróbál uniformizált sémát rákényszeríteni -értsd: általánosítani- mindenre amit lát, de pont ezáltal semmitmondó kijelentésekbe bonyolódik minduntalan és kijelentései elveszítik valóságtartalmuk egy részét vagy egészét, a maradékot pedig kedvére csûrheti-csavarhatja addig, míg neki tetszõ eredmény jön ki.
Ez megint nihilizmus, ne törekedjünk semmire és sehova mert semmi értelme az egésznek (lehet, hogy nem ezt akartad írni de ebben a formában nekem ez jön le az írásodból)
Egyáltalán nem ezt mondtam. A kifogásolt rész a fent taglalt technokrata szemléletmódnak szólt, a statisztikák oltárainak (Nekünk jó, akkor jó. Máshol rossz, de statisztikailag van fejlõdés ott is, tehát megint jó).
Alapvetõen nem tudsz elvonatkoztatni a technikai fejlõdés és a fejlõdés egyenlõségétõl azt hiszem.
Informatika és tudomány
