Az a furcsa, hogy a P2p tiltandó dolognak akarják feltuntetni, miközben akármelyik félkegyelmû bemegy egy fegyverboltba és olyan fegyvert vesz -engedély nélkül- amilyet akar. Utána meg megy randalirozni vele. Az hogy hány embert öltek meg emiatt a törvény miatt az qrvára nem érdekli a törvényhozokat.
A kiadok meg milyen jogon perelnek? Olyan mintha itthon a sarki kocsmáros beperelne, hogy nem nála vettem meg a borsodi sört, hanem a szomszédban lako kis pista kinált meg vele. Ezért neki bizonyithatóan kára lett! Röhejes, de igy van.
Amig valaki nem pénzért, anyagi haszonért árulja a médiákat, addig annak nem szabadna a büntetõjogi kategoriába esnie!
Az is kérdés, hogy hogyan bizonyitható az, hogy ha valaki letölt valami zenét, azt meg is vásárolta e volna??? Én úgy tudom, a törvények szerint ezt a vádlónak kellene bebizonyitania. Másik kérdés, hogy ha letöltesz egy Mp3-at akkor annak a minõsége ugy viszonyul egy Audio CD-hez mint egy elõhivatott 5-6Mpixeles fénykép egy napilapban közölt fotohoz. Vagyis a minõség jelentõsen rosszabb. Az akár 10x rosszabb minõséget miért probálják ugyanugy beárazni?
Sokan vannak, hogy le le töltenek egy számot, de 1000% hogy akkor se vennék meg az albumot, ha nem tudnák letölteni.
Az egész letöltéssel jól is járnának a zenészek, mert többen mennének a koncertjükre, és a reklámértékük is nõne. Ráadásul ha igazán jó az album, és korrekt áron adnák 500-1500 forint akkor sokan meg is vennék.