Persze szokás szerint nem találtad el, a dolgokat (Mária Magdolna, nõtlenség, stb), de tudom, h ez Téged úgysem zavar. :D
Sokakat nem érdekel, h Jézus nõs volt-e, vagy sem és nem a szerzetesek miatt lett "nõtlenítve".
1) ha számít, h valaki nem "férfinak indulatából" születik, akkor az is számít, h õ maga nõzik-e, vagy sem.
2) az archaikus gondolkodásban a szentéletûség összetartozott a nõtlenséggel és a szexmentes élettel (jelzem, a buddhista szerzetesek sem házasodnak és elvben nem szexelnek)
3) a keresztény (nem jézusi) tanok alapján õ Istenember, nem foglakozik nemi dolgokkal, mert a szex egy szentéletûnél kísértésnek számít és mint tudjuk, õ nem bukott el egy kísértésben sem.
4) ha már nõje van egy Istenembernek, akkor az nem egy rosszéletû lesz, mint M.M. (bármilyen is szépen belepasszol a jézusi lelkületbe és az általa tanított teljes megbocsátásba)
Fújjogások elkerülése végett ez is egyetemes felfogás volt, nem keresztény specifikum
A gnosztikusoknál pl az anyag egyenlõ volt a rosszal és a romlottsággal, u h ez alapján eleve tagadták, h Jézusnak egyáltalán fizikai teste lett volna, mert akkor nem felelt volna meg a bûntelenség kritériumának. (Látszat-testel meg csak látszat nemi életet lehet élni)
Amúgy a bajaidért meg szídd a zsidókat, mert az õ hitükön alapszik a kereszténység. :D
stb... stb...
Kérdezd meg a tibeti lámákat, h szerintük a Magasztos csajozott-e. Ha nemmel válaszolnak, sajnáld le õket, h elavultak. :D
Mária Magdolna, mint szeretõ a képbe titkos tanokkal került és vitatható forrásból. (pl Jakab evangéliuma)