Ha egy Darwin azt mondja, nem Isten teremtette a világot, hanem az az evolúció által jutott el az emberig, elhiszed? Vagy megtagadod Darwint (mint Buddhát, Szkítiánoszt, Mohamedet is), aki olyan jól elmagyarázza a fajelméletet -kisebb hiányosságokkal, és sok kérdõjellel-, hogy felületes szemlélõ rábólint. Igaz lehet. ...és van is benne logika, meg nem kevés igazság.
Ugyan így van ez a Bibliával is. Van benne igazság, talán túl sok is, de nem minden úgy van, mint ahogy leírták, vagy magyarázzák annak értelmezõi. Nem adják közre, ami szerintük "zavaró lehet" a híveknek, és a cáfoló bizonyítékok, melyek az elválasztottak elsõbbségét bizonyíthatnák, féltve õrzött titkok ma is. Csak részleteiben hozzáférhetõk. Mint az ûrkutatásban. Tudjuk, hogy már a Holdra, még inkább a Marsra csak! színes filmet vittek, mégis többnyire fekete-fehér képek vannak, az orosz Hold-képek pedig nem is elérhetõek. Titkolnak valamit, de nem muszáj elhinni. Ezt sem.
Hogy összeesküvés elmélet? Meglehet, de a Biblia is bõvelkedik hasonlókban. Nézzünk csak meg olyan látomásokat, ahol épületeket mérnek fel. Szinte lehetetlen emlékezetbõl annyi számadatot visszaidézni, mint amennyi egyes leírásokban szerepel. Ezékielnél, vagy Henoch apokalipszisében, de ide sorolhatjuk a Jelenések könyvét is. Sõt ez utóbbit különös figyelemmel kell olvasni, mert írva van ott, hogy aki hozzátesz, avagy elvesz belõle, az igen komoly büntetésre számíthat. Ezért maradhatott meg szinte érintetlenül a szöveg, no meg azért, mert értelmezni ma sem tudjuk. Az ezekben a könyvekben lévõ százszámra sorolt számadatok valamit jelentenek. Nem lehet véletlen a nagyon pontos leírás, bár ami miatt odavitték például Ezékielt, biztosan nem a méricskélés volt, sem az, hogy ilyet építtessenek valamelyik városukban, mert ez maga egy város, és köztudomású, hogy az a nép nem épített városokat, legfeljebb elfoglalt. Ilyen részletességgel több napig tarthatott
pl. "És az oldalépületnek ajtaja az üresen maradt hely felé vala, egyik ajtó északra és a másik ajtó délre, és a szabadon hagyott hely szélessége öt singnyi vala köröskörül."
Vagy nézzük az úgynevezett vízen járás esetét. Ahány leírás, annyi féle.
Négy van, tehát négyféle. Mai ember azt hihetné, hogy már messzirõl látták Jézust közeledni a vízen, egyik tanítvány még elé is ment. De nézzük a részleteket. Az írás szerint a csónak este indult, éjjel a tó közepén járhatott, és igen sötét volt, mikor Jézus az "éjjszaka harmadik negyedében" elindult utánuk. Tehát csak néhány méterre lehetett, mikor észlelték Õt ráadásul addigra erõs szél kerekedett. Így elé menni lehetetlen, mint ahogy lehetetlen, hogy szárazon valaki a már akkor jócskán hullámzó vízen járjon, legfeljebb felette levitálhatott. Másikuk szerint majdnem elviharzott mellettük, s csak nagy üggyel-bajjal tudott a csónakba ugrani. Meg is ijedtek, mikor nem tudták ki közeledik, s Jézus nyugtatta õket, hogy Õ az. Tehát a mai köztudatban ez nappal történik, a képeken is így ábrázolják -ha ábrázolják-, nem sötétben.
Hitetni lehet úgy is, hogy nem pontosan mondjuk el a történetet, de az eredeti igazság egy részét megtartjuk. Meg úgy is, hogy nagyon pontosan részletezünk dolgokat az utókornak, de az adatok kódolva vannak, s majd csak az érti meg, akinek szól. A hívõk tömegeit megkeresni talán éppen azért fontos, hogy ráleljenek arra, akinek az üzenetet meg kell kapnia. A többi csak bárány (vagy birka).