Igen, láttam. Én is leírtam #4586-ra reagálva, hogy tulképp ugyanezt akartam megfogalmazni, csak más kifejezéseket, más megfogalmazást használtam.
Nyilvánvaló számomra is, hogy a Bibliában szereplõ dolgok nem szó szerinti metaforák. Mikor azt írja pl. hogy ne egyél disznóhúst (ha mond ilyet, én nem tudom), akkor azt úgy is érti. Amire a "metaforaság" az én elméletemben vonatkozott, az az, hogy a disznóhúsevést nem alaptalanul, hasráütésszerûen tiltja, hanem a korabeli viszonyoknak megfelelõen ez akkor ott bizonyos emberek számára hasznos, igaz és megalapozott tanácsnak tûnt. De az, amiért ez a törvény létrejött anno, az a valami egy ma is érvényes általános érvényû dolog, amit ma is mindenki betart. Ezt fogalmaztam meg úgy, hogy nem szó szerint kell a Bibliában leírtakat venni, mert a szó szerinti értelmezés ma már sok esetben meghaladott, elavult, aktualitását vesztett dolog. De azok az alapelvek, melyek alapján a konkrét megfogalmazás, a konkrét példázat megszületett, azok örök érvényûek, azaz isteni törvények. Ezért a Bibliában ez a lényeg, ez az érték.
Mellesleg ez rengeteg más könyvvel, filmmel, történettel, népmesével, stb. stb. így van. Nem a szó szerinti, nem a nyilvánvaló értelmezés a lényeg. Hanem az adott dolog alapját képezõ isteni törvény. Hisz Isten mindenhol ott van, hisz Isten a mindenség, az univerzum, a valóság, a természet - kinek mi, attól függõen, hogy az adott ember "melyik arcával" van kapcsolatban, avagy mennyit képes fel- és elfogadni belõle.
Szerintem. Mert ugye rám is igaz, hogy annyit látok Istenbõl, amennyit képes vagyok fel- és elfogadni. Egy centivel se többet.