Ne haragudj, de nagyon keverednek itt a tények és a hitek.
Ha génekrõl beszélsz, felejtsd el a Bibliát. Ha a Bibliát veszed alapul, akkor az viszont nem tudományos forrás, nem primer forrás, nem lehet például a benne említett történelmi eseményeket tényként kezelni, csak nagyvonalakban.
Ott kezdõdik, hogy azt sem tudni, mikor volt az Özönvíz. A tudomány többnyire ie.4000 körülre teszi. Akkor pedig az Ósz. kronológiája, és az egész Noé történet hamis. Ha ennél jóval korábban volt az özönvíz, akkor pedig az Ósz. megint nem hiteles, hiszen az akkor élt emberiség semmit nem tudott a világról, a többi földrész létezésérõl, tehát az, hogy az özönvíz elárasztotta az egész világot, pontatlan.
Azt tudjuk, hogy az emberiség története nem 6000 éves.....ezért Noe története sem vonatkoztatható az emberiség eredetére és elterjedésére. Legfeljebb arra a régióra, ahol akkor élt egy bizonyos embercsoport, népesség Noé idejében. De ez mikor is volt?
Nincs új emberi faj. Maga az ember egy faj, az állat-és növényvilághoz képest a legfiatalabb, s mint faj a másik kettõhöz képest új. A zsidó nem faj, s nem új faj.
Ábrahámról már leírtam a véleményem. A Mezopotámiából elvándorolt Ábrahám, és az izraeliták által említett Ábrahám nem lehet azonos. Logikai, történelmi bukfenc. A mezopotámiai Ábrahám arámi volt, s Jézus is mindig azt említette, hogy arámi volt az õse. Arámi nyelven is beszélt. Egy másik, és jóval késõbbi nép az, amelyik ie.1200 körül megjelent Palesztinában, s akit a fáraó-II/III.Ramszesz-említett elsõként és egyedüliként, mint izraelita nép, az akkor vándorolt a térségbe. Semmi köze a mezopotámiai Ábrahámhoz, a héber nyelv korábbi formáját beszélték, talán ó-héber. Ebbõl alakult ki késõbb folyamatosan a héber nyelv.