"Persze. Ezért üldözték eretnekként a gnosztikusokat, markionitákat, ezért történt a reformáció, és ezért lehet ezer és ezer módon értelmezni a Bibliát, mert az annyira egyértelmû..."
Amikor ezen eseméynek történtek, a világ-benne Európa- vallásos volt, olyan szinten, hogy a világi hatalmat is Istentõl eredeztették. Az egyház a világi uralkodó felett állt, a világi hatalom alá volt vetve az egyházi hatalomnak. Akkor még nem a ráció állt a középpontban.
Azóta eltelt egy kis idõ....
"
Szóval nincs feltétlen egyetértés a dologról, és nem is egyértelmûen jhwh van írva, hanem valami hasonló."
Nincs semmi félreértés. Itt arról van szó, hogy jhwh küklönbözõ alakjai megjelentek jóval korábban, mint ahogy abból a zsidók egyistent csináltak. Jhwh egyszerûen istent jelentett, köznév volt, s nem tulajdonnév. Tulajdonnevvé a zsidók tették, megszüntetve minden más istent, egyetlen istent hoztak létre, melynek nincs semmilyen neve, hanem maga a fogalom lett tulajdonnév. Ahogy a keresztény vallásban sincs külön neve az istennek, hanem maga az isten szó v ált tulajodnévvé. Míg Babilon elõtt létezett számtalan isten, s mindnek volt saját neve. tehát volt Baál (jhwh), volt Él (jhwh), csak a jhwh nem a név után állt, hanem az illetõ isten funkciója után. Baál, mint a vihar istene. Ennek megfelelõen természetesen a jhwh megfelelõ toldalékkal, vagy rövidített alakban jelentkezett. Ezért írta Karasszon, hogy a teljes alak, a hosszabb alak volt régebbi, ebbõl lettek a rövidebb alakok, s majad a zsidók alkalmazták újra a hosszabb és teljesebb alakot a JHWH-t, mint az egyetlen isten tulajdonneve.
"ja-wi DINGIR,"
Igen, ez messze van Jahvétól. Épp errõl van szó. Isten általános fogalom volt, s megvolt minden létezõnek a maga teremtõ istene. Nem egy isten teremtett mindent, ahogy azt késõbb a judaizmus vallotta.
Az Ósz. Jahveja létezett más népeknél is, mielõtt a zsidó vallás kisajátította volna."
Igen, létezett. Csak ismerni kellene jobban az akkor beszélt nyelveket, hogy megértse valaki, hogy milyen változásokon ment át különbözõ nyelvekben az isten szó alakja, s mikor miért csak jw, miért ja-wi, miért la-ah-wi formában jelent meg. Mindegyik forma jhwh egy-egy váéltozata, ami az adott nyelv nyelvtanához igazodott. Erre is felhívta Karasszon a figyelmet.
"Az nem tudom miért olyan érdekes, hogy Ebla tele volt bibliai nevekkel, hiszen egy kultúrkör,"
Azért, mert Ebla többezer évvel korábbi városállam volt, mint ahogy az izraeliták megjelentek, s nem héber nép volt, hanem arámi. Az, hogy az Ósz. összemossa a héberek és arámiak történetét, és az izraeliták elõtörténetévé tette, az viszi félre a dolgokat. mert mit is mondott például Jézus? Vándorló ARÁMI volt az én atyám!!!!! Ha arámi volt, akkor nem lehetett héber.