Viszont ha egyszerre 2 progit futtatsz, máris párhuzamosítva van, így a dupla mag elõnye 1 szálas alkalmazásoknál is jelentkezik. Nem abban hogy dupla annyi fps-t kapsz, hanem hogy nem kapsz feleannyit.
Én ezt a részét sose vitattam!!! Én azt vitatom, hogy a mai átlag usernek megéri-e jelenleg a kétmagos procival foglalkoznia.
Gyanítom itt Magyarországon mindenki eredeti dvd-t vesz boltban, eszébe se jutna kikölcsönözni a tékából és lerippelni...
Amennyire én látom, elég sokan vannak, akik inkább 500 forintért megveszik a piacon, mert nem kell vele szórakozniuk, és a kölcsönzési díj plusz a DVD ára már majdnem ott van.
(most nem erkölcsi vitát akarok ebbõl nyitni, csak én ezt látom...)
Aki egy kicsit jobban ért a géphez, az már persze másként áll a dologhoz...
Te meg ugye tisztában vagy azzal hogy egy komoly videokártya alá miért kell komoly processzor, és miért nem kapsz annyi fps-t celeronnal mint p4-el?
Azért, mert a program futtatása a CPU-t veszi igénybe, de a videókártya drivernek szinte semmi köze ehhez, miután a videókártya csak azt rakhatja ki, amit a CPU már meghatározott. Ha CS:Source-ba beraksz 10 botot, akkor X sebességed van, 20 botnál már gyök X, mert a CPU-t ennyire leterheli a játék. Mindezt videókártyától, drivertõl csaknem teljesen függetlenül...
Azzal nem mész semmire, ha a drivered gyorsabb, mert attól még a CPU-ra kell várnia...
Még az IDE vezérlõ is foglal prociidõt, nemhogy egy videokártya.
Mennyi idõt vesz el max. az átlagosan háttérben futó alkalmazások (tûzfal, IDE, esetleg alaplapi hangkártya? 5-10-15%? Megéri emiatt beruházni egy 2x drágább prociba?
rengeteg mindent meg kell mondani a videochipnek, nem úgy megy az hogy szól a proci hogy grafikázzál vmit, a videochip meg csinál amit akar
Ha olyan sokmindent kellene megmondani a GPU-nak, akkor ki lenne használva az AGP 8x és a PCI-Express 16x csati. De ez messze nem így van, különben a PCI-Express kártyák a porba aláznák az AGP kártyákat...