Nos a 20% baromi sok, es az hulyeseg, hogy az alternativ bongeszok rovasara, ezt honnan szeded?? Altalaban aki Mozilla-val elgedett volt vagy Opera-val az messze nem cserelte le FF-re, az FF szerintem a reklam kampanynak, es az IE rengeteg biztonsagi hibajanak koszonheti a ternyereset. Amugy meg idaig messze 95% felett volt az IE kis hazankban meg 2 eve, ugy hogy mar csak ebbol sem jon ki amit mondasz. Egyertelmuen az IE-t valtottak le rengetegen, amugy meg azert is sok a 20% mert mint ahogy mas is emlitette a birkak a pici puhahoz adott bongeszonek csufolt ganyt hasznaljak, es ok az se tudjak mi az hogy alternativa, ha Dillo lenne rajta es azt tanultak volna meg, akkor azt hasznalnak... Vagyis nem hinnem hogy 25% tobb (de szerintem ez is tulzas!!) lenne azoknak az aranya akik egyaltalan kepesek lecserelni a bongeszojuket, vagyis a 20% totalis vereseg lenne a pici puhanak :) Remelem meg iden igazad lesz!!
ezt írtad
erre én az a) pontomban írtam, hogy mit lovagolsz rajta, mert én azt írtam ,hogy ha elérnék a 20%ot ami minden altelrnatív böngészõ boldogságának netovábbja lenne, akkor sem lennének sehol, mert IE még mindig több mint a piac 3/4ét uralná.
tehát: a) nem értem mirõl beszélsz, mert nem mondtam, hogy mekkora most a részesedés, csak egy esetleges jövõképet vázóltam.
Adalék: én egyébként sem hiszem, hogy az egésznek bármi köze van a biztonsághoz, ez marketing duma és az okos emberek ennek próbálják betudni a sikereket. Átlag júzert kurvára nem érdekli, az érdekli, hogy az X gomb ugyan ott legyen.
Továbbá: én pl Operáról álltam FFre, mert O6-7 rakat oldalt szarúl jelenített meg (XMLt sem ismerti - a nyóc sem) és párhuzamosan kellett használnom IEt is. Az Operát a plusz funkciók miatt választottam. ÉS pl mai napig úgy konfigolom az FFet, hogy minnél jobban hasonlítson rá.
Aztán: b) nem az van, hogy nem értem azt a magyar amit te beszélsz, tehát volt amit azért kivettem a szövegbõl. Aztat írtad, h "ha Dillo lenne rajta es azt tanultak volna meg, akkor azt hasznalnak..." erre írtam én a b) pontot.