Nem jelent semmit, hogy õk "találták fel". Akkor már napirenden volt, ha nem õk csinálják meg, megcsinálja más. Mellesleg, az x86-tal, fõleg a korai típusaival nem dicsekednék. Ugyanabban az idõben más gyártók (pl. Motorola) sokkal jobbat csináltak (68k sorozat). Pusztán politikai-gazdasági okból választotta az IBM az Intelt.
Meg pl. egy icipicit rontja egy cég hitelét, ha a stratégiáját a vásárlók szemtelen félrevezetésére alapozza. (Órajel-õrület; olyan propaganda-anyagok készítése, amik órajel-alapon hasonlítják össze a procikat, épp a konkurenciát csalással vádolva ilyen alapon, arról meg persze mélyen hallgatva, hogy az Athlon egy órajel alatt több utasítást hajt végre; sõt tesztprogram-gyártó lefizetése, stb.)
A füstölésrõl annyit, hogy az rövid idõn belül meg lett oldva, és akkor már nyugodtan leeshetett a hûtõ. Eléggé szelektív a memóriád, mivel arra már nem emlékszel, hogy a büszkén hírdetett Inteles hõvédelem olyan jól mûködött, hogy ugyan nem füstölt el, csak épp elég volt csak a ventit leállítani (ami sokkal gyakrabban fordul elõ, mint hogy leesik az egész hûtõ), és pár percen belül ugyanúgy tönkrement a proci! (Addig bírta az - állítólag bombabiztos - órajel-visszavételi móka.) Tehát nem volt éppenséggel tökéletes az Inteles hõvédelem sem. Errõl is voltak videók. Közben az új Athlonos hõvédelem már mindkét esetben rendesen mûködött.