"A gõzturbinák hatásfoka messze nem lépett annyit elõre az elmúlt évtizedekben, mint a belsõégésû motoroké, azért pár %-ért (legfeljebb 2-4%-ról lenne szó ugyanis sejtelmeim szerint) pedig egy cirka 100 milliós beruházás egész egyszerûen nevetséges. A környezetkárosítást füstmosó rendszerekkel igyekeznek csökkenteni, ennél jobb megoldás hõerõmûvek esetén nincs."
Hát ezen nagyon csodálkoznék, az ötvenes években még se számítógépes tervezés, se az aerodinamika megfelelõ szinten, se pedig olyan anyagok mint manapság nem voltak. Ha mindezekkel együtt csak néhány százalékot tudnánk a gõzturbinákon fejleszteni, akkor a gázturbinás hajtómûvek elég tisztességes fejlõdését meg mivel magyarázzam, jött Uri Geller és kézrátett?
50 éves erõmûre a fustgázmosó kb annyi ér mint trabanton a katalizátor, szerintem.
"Milyen áron és meddig? Szólásszabadság? Minek az. Emberi jogok? Ugyan már. Környezetvédelem? Kit érdekel?
Egyfelõl szapulod a demokráciát épp ezen dolgokkal kapcsolatos problémákkal, másfelõl pedig az ilyen esetekben figyelmen kívûl hagyod õket?
Kínában jelenleg elsõ sorban a külföldi, fõleg ipari és kereskedelmi befektetések mozgatják a gazdaságot - pont azon dolgok, amit lent szidalmazol. Ez sem zavar?"
Ha kínában nem akarsz rendszert váltani, akkor nem hiszem hogy politikailag túl komolyan vennének. Amúgy ezt a demokráciákban se tolerálja a hatalom túlzottan!
A környezetvédelemrõl kérdezd az amerikaiakat, bár azt hiszem kb 10 év után végre alá írták a kiotói egyezményt, de nem hiszem hogy bármiben is zavarni/korlátozni fogja õket.
Amúgy én arról beszélek, hogy a kínai vezetés lehetõvé tudja tenni a gazdasági fejlõdést, kihasználja a képességeit, egy nyugati vagy magyar meg nem. Tudtommal a kínaiak nem bankokat nyitottak, hanem TERMELNEK!!!!!!
De ez nem azt jelenti, hogy minden tetszik amit a kínaiak csinálnak. Én abból a nézõpontból nézem, hogy egy kb 150-évvel elmaradott ország 50 év alatt behozza a nyugatot, úgy hogy az nem lassít a fejlõdésben. Ez azért gáz nem?
"Sose állítottam, hogy a jelenleg ismert és általános demokrácia tökéletes lenne, de messze szimpatikusabb mint egy diktatúra vagy az anarchia. Más reális kivitelezhetõ megoldást pedig nem látok.
Mondjuk úgy, hogy a lehetõségek közül ez a legkisebb rossz..."
Hát én is errõl beszélek, soha nem állítottam, hogy szerintem a szocialista/kínai/ázsiai modell lenne a legjobb, aztán még is úgy hagyja ott a nyugatot mintha állna, pedig az nagyban robog elõre!
Még egyszer megkérdem: nem gáz ez szerinted?
Amúgy a mai rendszerekben, Kínát is beleértve, pontosan olyan szabad vagy amilyen gazdag, szerintem ebbõl kell kiindulni. Kína és a kínai állampolgárok meg gazdagodnak.