Hát ezen nagyon csodálkoznék, az ötvenes években még se számítógépes tervezés, se az aerodinamika megfelelõ szinten, se pedig olyan anyagok mint manapság nem voltak. Ha mindezekkel együtt csak néhány százalékot tudnánk a gõzturbinákon fejleszteni, akkor a gázturbinás hajtómûvek elég tisztességes fejlõdését meg mivel magyarázzam, jött Uri Geller és kézrátett?
A gõz és a gázturbinát ne nagyon akard keverni, csak látszólag olyan hasonlóak, valójában nem sok közük van egymáshoz azon kívûl, hogy mindkettõ általában axiális áramlású, egy tengelyen, egymás mögött elhelyezett lapátsorokból épül fel. Amit a gõzturbinákból ki lehet hozni, azt már kihozták az 1930-as, 40-es években, az újabb technológiák bizony csak ennyit tehettek ehez hozzá. A gázturbina teljesen más tészta, ott jött a kétáramú gázturbina, jöttek az egyre magasabb hõmérsékletett elviselõ anyagok (a hajtómûvek egyik krtikus pontja az, hogy hány fokos lehet az égõtér után a gázkeverék, a magasabb hõmérséklet ugyanis jobb hatásfokot jelenthet - de ugyanakkor ne is olvadjanak el a lapátok), az egyre újabb anyagok és számítógépes tervezések köszönhetõen egyre jobb hatásfokú kompresszorrészt tudnak csinálni, és a többi és a többi. A gázturbina összehasonlíthatattlanul bonyolultabb, mint a gõzturbina...
50 éves erõmûre a fustgázmosó kb annyi ér mint trabanton a katalizátor, szerintem
Pedig jelentõsen csökkenti kibocsátott károsanyagok mennyiségét, és tökmindegy, hogy öt vagy ötvenéves az erõmû, mert jobbára ugyanolyan anyagokat (különféle szénfajták, és olajszármazékok, fõleg pakura) égetnek, ugyanúgy, amin nem sokat lehet macerálni.
Ha kínában nem akarsz rendszert váltani, akkor nem hiszem hogy politikailag túl komolyan vennének.
Magyarul vagy tetszik a rendszer, vagy tetszik a rendszer, tessék választani. ;)
Amúgy ezt a demokráciákban se tolerálja a hatalom túlzottan!
Mit? Azt, hogy az ellenzék kritikával él a kormányzó hatalommal szemben? Ez ugyanis kínában adabszolute nem mûködhet - nincs engedélyezve semilyen ellenzék...
A környezetvédelemrõl kérdezd az amerikaiakat, bár azt hiszem kb 10 év után végre alá írták a kiotói egyezményt, de nem hiszem hogy bármiben is zavarni/korlátozni fogja õket.
Demokrácia = Amerikai Egyesült Államok?
Erõs kétségeim vannak afelõl, hogy valaha is ilyesmit állítottam volna...
Viszont tény, hogy az USA és Kína közösek abban, hogy mindketten fõleg szénbõl nyerik az energiát - és egyik sem törõdik sokat ezek környezetvédelmi szabályozásával.
Amúgy én arról beszélek, hogy a kínai vezetés lehetõvé tudja tenni a gazdasági fejlõdést, kihasználja a képességeit, egy nyugati vagy magyar meg nem.
A képessége elsõ sorban: olcsó munkaerõ. Miért is olcsó a kínai munkaerõ?
Én abból a nézõpontból nézem, hogy egy kb 150-évvel elmaradott ország 50 év alatt behozza a nyugatot, úgy hogy az nem lassít a fejlõdésben.
Kína asszimetrikusan fejlõdik, valóban beérte a nyugatot a fejlett városiasodott, iparra és szolgáltatásra épülõ régiók, de ugyanakkor az ország nagyobbik része továbbra is erõsen elmaradott, és vidéken nagyon nagy a szegénység. A kisvidéki kínai városok életszinvonala messze elmarad a "látványvárosoktól".
Amúgy a mai rendszerekben, Kínát is beleértve, pontosan olyan szabad vagy amilyen gazdag, szerintem ebbõl kell kiindulni. Kína és a kínai állampolgárok meg gazdagodnak.
Az ilyen híreket is olvastad? Nem mindenkinek jut a "kínai álomból". Az, ugyanúgy, mint nyugaton az "amerikai álom" csak egy szûk, kiváltságos réteg sajátja...