Kell egy fúziós reaktor az ûrhajóra, oszt' lehet a plazmával tolni, nem kell a Földrõl.
Ahhoz elõször megfelelõ fúziós reaktor kellene, ez pedig még évtizedekig nem várható. Bár az is igaz, hogy még így is elöbb lesz megfelelõ fúziós reaktor, minthogy ember induljon a Marsra...
Kryon
Miért nem használnak "nukleáris elõmelegítéses" hajtómûvet???A technológia USA-ban és Oroszországban ezer éve megvan,jó 50 éve tesztelik ezeket,még élesben is ki lettek már próbálva...Akkor miért nem használják semmire,talán félnek hogy a "zöldek" tiltakoznának?..
Valószinüleg valóban ez lehet az egyik fõ ok. Hozzá kell tenni, hogy csak elhatározás kérdése lett volna, hiszen az oroszok az 1970-es és 80-as években terveztek atom-hajtómûves Mars-ûrhajókat, csak éppen a vezetés nem látta szükségesnek ezeket.
Viszont figyelembe véve, hogy lassan már azért is össznépi zendülés tör ki, mert nukleáris izotópok találhatóak egy ûrszondában, egyszerûen politikai kötéltánc lenne egy atom-hajtómû alkalmazása (legalábbis a demokratikus államokban).
JeeC:
Ugye lehet pl. egy atomerõmû, de ilyent még nem juttattunk az ûrbe.
Pardon, de ellentmondanék. Még 1965-ben jutatták fel az elsõ ûrbéli atom-reaktort, a SNAP-10A-t. A szovjetek több tucat reaktort használtak a katonai felderítõ és oceográifai mûholdjaikban (legalább 31 'Romanszka' (tuti rosszul magyarítom, angolul: Romashka) reaktort, és több más típust (Bouk, Topaz-1 és Topaz-2) is felküldtek. A szovjet/orosz fejlesztések elõrehaladottságát az is jelzi, hogy az USA két, 10kWe teljesítményû Topaz-2-es reaktort (üzemanyag nélkül) meg is vásárolt az oroszoktól 1992-ben (a programot viszont, ahol felhasználták volna ezeket, egy évvel késõbb leállították, egyébként a fejlesztések célja az volt, hogy sikerüljön a Topaz-ok technológiájával elérni a 40kWe-s teljesítményt).