igen, a múltat mindig nehéz összevetni a jelennel, én sem akarom a régi bûnöket maiakként megjeleníteni, pl mikor megégettek vki azért mert másokat gyógyított vagy megszelíditett állatokat vagy éppen mert azt vallotta hogy a föld gömbölyû és ezért ráfogták hogy az ördöggel cimborál.viszont az is tény, hogy az emberi jellemvonások még évszázadok alatt is öröklõdnek, ha nem is törvényszerûen és minden esetben, jó és rossz irányban egyaránt változhatnak, de a nagy számok törvénye és a tapasztalataim alapján nyilvánvaló, hogy egy felvilágosultan gondolkodó ember sokkal inkább barátkozik, házasodik és alapít családot egy hasonló gondolkodásúval és nagy valószínûséggel a gyermekeik is hasonlóan fognak gondolkodni mert olyan környezetben nõnek fel.és hogy manapság is nagyon sok a buta, befolyásolható ember az sem vita tárgya.viszont szelídültek a dolgok, legalábbis európában(afrikában mondjuk nem)azért ma már jobban számít az emberélet, szerencsére itthon hír az ha vkit meggyilkolnak, de azért ez nem mindig volt így.akár csak pár évszázaddal ezelõtt a gyilkolás teljesen hétköznapi dolog volt, még ha nem is töltötte el boldogsággal az embereket, vagy legalábbis többségüket.az optimális az lenne, ha az emberek használnák a fejüket, nem másoktól várnák a megoldásokat és a válaszokat a kérdésekre, hanem maguk alkotnának véleményt saját tudásuk és tapasztalataik alapján, de egyúttal készen arra, hogy felülbírálják saját véleményüket ha egy másik ember kézzelfogható, logikus és cáfolhatatlan tényekkel meggyõzi õket esetleges hibájukról, illetve ragaszkodnának a saját álláspontjukhoz ha másvalaki igaznak látszó,(a legszebb példája ennek mikor vkinek rávilágítasz a hibájára vagy mondasz neki vmit ami egyébként helyes lenne, de mivel õ nem fogad el téged tõle feljebbvalónak, nem hallgat a józan eszére, már ha ugyan van neki, és olyankor hangzik el az ilyen emberektõl az ominózus kérdés: KI MONDTA ? :))) ugyanakkor hamis, cáfolható dolgokat próbálna meg elhitetni velük. de ennek már csak az emberi butaság gyökerein kívül a politikai(mo-on a vallás már vezetõ tényezõ) is ellene van, hiszen melyik politikai pártnak érdeke hogy ilyen emberek legyenek többségben, akkor nem lehetne a tömegeket megvezetni, becsapni, hazudni nekik.és persze uralkodni rajtuk.ezért van jelenleg is agymosás a médián keresztül,ami csak az utóbbi másfél évtizedben vált az elsõdleges és egyúttal leghatékonyabb eszközzé az irányításban.azelõtt ez a technikai fejletlenség miatt ismeretlen eszköz volt, a megfélemlítés, a szóbeszédek keltése és adott esetben az erõszak volt a fõ politikai fegyver mindenütt (a hazugságokon kívül)a világban. mára a vértelen és erõszakmentes befolyásolás a mérvadó, sokkal jobb és egyszerûbb meggyõzni, megbutítani, átgyúrni az embereket szoft eszközökkel a kívánt formára, és a végeredmény úgyis ugyanaz, a gondolatok befolyásolása és az irányítás, a hatalom birtoklása.és ez a végsõ határ, mert itt már senki sem lázadhat olyan okokkal hogy xy ezt és ezt tette ezzel és ezzel, mint mondjuk egy koncepciós pernél és fogvatartásnál vagy kivégzésnél.azt hiszem a csata már el van veszve a mai fiatalokra tekintve, bár lehet én vagyok idealista, és lehet mindig is el volt vesztve ez a csata, csak én egy olyan korban voltam gyerek (1977 szül)ahol nem voltak nagyok az anyagi különbségek a társadalom 95%-nak és a megkülönböztetés az emberi jellemen alapult, és azért nagyrészt minenki törekedett arra hogy kicsit jobb, okosabb,mûveltebb legyen, vagy legalábbis nem hánytak fittyet mások véleményére és elvárásaira.de talán ez az egyetlen út, és tényleg csak a pénz és a hatalom az ami számít, illetve az anyagi biztonság megteremtése után már lehet akár boldog is az ember, hiszen nem tudják megalázni ezentúl a munkahelyen, kihasználni mások vagy megfélemlíteni, uralkodni fölöttük.de azért kár hogy az emberekbõl ennyire kiveszett a szolidaritás, legalábbis itthon,