"Egy Fantasy SCI-FI-nek miért ne lehetne több mondanivalója mint egy Ryan közlegénynek ??"
Ki állította az ellenkezõjét?
"Vagy talán a SCI-FI terén nincsenek nagy nevek ?
Asimov? (alapítvány robotok univerzum)
Arthur C. Clark ? (ûrodüsszeia)
Frank Herbert?(Dune)
Gene Roddenberry?(star-trek)
JRR Tolkien? (gyûrûk ura)"
Mondjuk Tolkien nem sci-fi író. Ha így akarod hasonlítani õket, azzal nincs is baj. Egy könyvben szinte kizárólag a történet van, se látvány, se rendezés, se színészi játék. Tehát az SW-bõl épp azok a részek maradnak ki, amit kritizáltunk. Ha jól rémlik, a sztorival senkinek nem volt baja. Persze azon kívül, hogy egyszerûen túl sok volt 1 filmhez.
Nem ide tartozik, de Asimov és Clark jóval többet tett le az asztalra, mint a többiek. Plussz õk nem felejtették el, hogy a "sci-fi" kifejezés elsõ fele is fontos.