Végre egy korrekt hozzászólás egy provokatív felvetésre!
Hadd helyezkedjek veled ellentétes álláspontra (csak a gondolattal való játék kedvéért):
NEXUS6:Ha az emberek szabadok akkor sokkal kreatívabbaká válnak, spontán módon sokkal hamarabb kitalálnak és létrehoznak olyan dolgokat, amik a túlélést biztosítják, és persze egy csomó olyan dolgot is, ami a hierarchikus elnyomó rendszerek mesterkélt racionalizmusába nem fér bele.
A történelem sajnos nem erre utal... Nézzük meg a Római birodalmat. Ott a rómaiak tökéletesen szabadok voltak, nagyon korrekt jograndszerük volt (lehetett volna LOL), és sikerült (a hódítások / megpróbálatatások idõszakában) pezsgõ kultúrájukat / társadalmukat egy kupac szemétté zülleszteni.
Persze nem kell ilyen messzire menni: az Amerikai Egyesült Államokat alapul véve láthatjuk, hogy válik a "szabadság hazája" élõsködõ rendõrállammá.
(Tudtad hogy pl USA egyik (ha nem "A") legnagyobb iparága a börtönipar és a kapcsolt beruházások?)
NEXUS6Még csak annyit fûznék hozzá, hogy szerintem egy dolog van ami az embert igazán passzívvá, improduktívvá, dekadenssé teszi. És ez az elnyomás, legyen az fasiszta, marxista-maoist, kapitalista, vagy akármilyen.
Nagyon szép gondolat... kissé azonban idealista. A szabadságot/elnyomást úgy kezeli ugyanis, mintha az az egyéntõl/társadalomtól függetlenül elnyerhetõ / kikényszeríthetõ fogalmak lennének.
A helyzet a gyakorlatban ez:
"szabadság:
1. mindaz amit szuverenitásomnál fogva megtehetek
2. minden szabadságjog gyakorlása csak mások szabadságának korlátozásáig terjedhet."
"Elnyomás: a szabadság önkényes korlátozása az állam vagy más csoport érdekében"
Ha belegondolsz nem annyira sarkos fogalom az elnyomás...
Mi sem jellemzõbb annál, hogy Kinában "elnyomás van"... szerintünk... szerintük nincs... (70 akárhány százalék elégedett a rendszerrel)
Mi a szabadság?
az hogy drogot fogyaszthass? gyermekpornót nézhess? fasiszta eszméket valhass?
hmm...
Biztos lesznek olyanok, akik azt mondják, hogy ezzel az õ jogaikat tiprod két lábbal.
Nem hiszem hogy a kreativitás és a fejlõdés ennyire nehezen körülirható fogalmaktól függene.
Én úgy látom, az szorgalmas, aki élvezi amit csinál vagy akit rávisz a szükség.
Tipikus példa még "mellettem" a jóléti társadalmak gazdasági csapdája:
Vagy vegyük elõször a szocializmust:
Ott aztán van szabadság! Mindenkinek megvan, ami az életéhez szükséges, munka, kaja, tanulási, lakhatási támogatás...
Mi az eredmény? a lustaság gyõzelme, munkahelyen lébecolók hada, a Lex minima uralma az aktivitás terén.
A jóléti társadalmakban meg tipikus folyamat: (pl Németország)
- adnak egy támogatást (pl a félfülûeknek)
- az emberek elõször örülnek, aztán természetesnek veszik
- A fészemûek is követelõznek
- a kassza túlterhelõdik
- Két lehetõség: 1. Adók növelése (út a szocializmus felé) 2. támogatások elvétele...
Ha belegondolsz mindegyik a szabadság viszonylagos korlátozása.
NEXUS6"Az evolúcióban csak a legeõsebb gyõzhet."
Ha olyan erõs a szelekciós nyomás, hogy tényleg csak nagyon kevés túlélõ lesz, az sodródást, a genetikai állomány leromlását okozza, végül pedig kipusztulást
Ez igaz. De az is igaz, ha nincs szelekció (a belsõ versenyt is kizárjuk) az ugyanúgy a genetikai állomány leromlását hozza magával.
Az emberiséget ma mi szelektálja?
A hülyéket és lustákat segélyekkel nyomják, amit a többiek nyögnek.
Ez olyan genetikai futóversenyt eredményez, mintha a 100 méteres síkfutás gyõztesének a hátára addig pakolnák a cementeszsákokat, míg kb. egyszerre érne be az összes versenyzõ.
Persze, az "okosok" hamar felismerik, hogy nem érdemes hajtani...
Egyébként jellemzõen egyetértek veled.
A fasiszta, háborús, stb. példákat azért hoztam fel, hogy szemléltessem, hogy szerintem nagyon rossz irányba kezd kanyarodni az emberiség, mint a legtágabb értelemben vett értelmes életforma.