Az a hozzászólásom semmiféle tartalmi elemet nem foglalt magában, pusztán az ahogyra vonatkozott. Megfelelõ stílusban is le lehetett volna írni, hogy ha baja van a címmel, de szerintem neki épp nem azzal volt baja, hanem, hogy egyáltalán miért is foglalkozik valaki ilyesmivel, amit megint csak le lehetett volna írni elfogadható stílusban. Pont.
Az ateizmus meg nem tom, hogy jön ide egyáltalán. Amennyire én tudom ez a kérdés elsõsorban a keresztényeknek érdekes, az ateistákból kifolyólag bizos nem lenne hír... Egyébként meg szintén amennyire én tudom, a keresztények azt gondolják, hogy jézus is ugyan halállal végezte mint minden földi halandó, így hát miért ne lehetne vita tárgya, hogy melyik is volt az. És ha éppen a turistaosztály szindróma(ez egy hivatalos elnevezés)jutott neki akkor akkor nem olyan meglepõ, hogy ez az errõl szóló cikk címe(vagy tüdõembólia lehetett volna még). Még az lehetne, hogy esetleg az a baj, hogy nem kizárólag a blikk foglalkozik Jézussal halálával, hanem az sg is, de nem hiszem, hogy ez lehet a bántó. Ami még lehet, hogy a hír valódi tudományos realitásával lenne a baj, ami talán szerintem a legvalódibb probléma lehetne, de általába hasonlóan megalapozott dolgokat elõfordul, hogy lehoznak, és végülis egy cikknek talán elmegy.