Ha Jézus Isten lenne, akkor nem halt volna meg a kereszten és a mai napig élne.
Jézus valszeg valóban élt mert ezt több oldalról is alá lehet támasztani. A tetteit viszont -személy szerint- megkérdõjelezem. Manapság is vannak az un. urban legend-ek és nagyon-nagyon sok ember elhiszi ezeket. Régebben még nehezebb, vagy éppen lehetetlen volt ezeknek a történeteknek a hitelességérõl meggyõzõdni. A korábban általad példaként felhozott leprások meggyógyítása sem tulajdonítanám az õ csodatételének, mert ha jól emlékszem (ugyan nem vagyok egy Biblia szakértõ) pont õ mondta, hogy a saját hitük gyógyította meg õket.
Én elsõdlegesen a logikus gondolkodás híve vagyok és számomra a mai ismeretanyaggal, tudással komoly hibának tartom a Bibliával történõ példálózást. Persze egy kereszténynek az szentírás. Ez önmagában kevés... Sajnos az egyház a történelem folyamán már sokszor rácáfolt a józan gondolkodásra és igazságosságra (lásd. inkvizíció, a szent földért folytatott keresztes háború, más vallások üldözése, stb.). Ezeket a -finoman szólva- hibákat manapság kezdi az egyházi vezetés nyiltan beismerni és a bizonyítékokat hozzáféhetõvé tenni.
És akkor nem is beszéltünk mennyire akadályozta a tudomány fejlõdését az egyház ellenséges fellépése és az által képviselt nézetek. Az logikusan belegondolva érthetõ okokból...
Ami igaz, alaposan eltértünk az eredeti témától és tkp. már hitvitává alakult ez az egész...
Hogy azért egy kicsit kapcsolódjanak a témához a fentebb leírtak, asszem elég világosan érthetõ, hogy miért fogadják rögtön kétkedve az keresztény egyház részérõl a cikkben szereplõ feltételezések, ti. ha Jézusnak mégis csak a láb törése okozta közvetve a halálát (márpedig a mint tudjuk a csontját nem törhették), akkor bizony egy újabb bizonyíték dõlne meg.