Az itt lathato kepen feltartja a kezet amolyan taichi-s keztartassal. Fellogatja a kisujjat (1), majd a huvelyk es a mutatoujjaval formaz egy nullast, es a maradek ujjait egymas melle tartva a kettes jon ki. Persze a sorrend nem stimmel, mert igy 120 jon ki, esetleg 10 a negyzeten, vagy csak 270 fokot csavarodik a szam?
Nagyon hasonlo a keztartas az elso ket kephez kepest, de a kisujj tartasa teljesen helytelen, ebbe semmilyen erofeszitessel sem lehet belemgyarazni a 102-es szamot.
ez a tartas is teljesen rossz, de nyuszis arnyeknak megfelelne.
harom eszrevetelem lenne:
1: Szoval en csak azt latom, hogy az allitasoddal ellentetben 5 kepbol 2-nek van ugyanolyan tartasa
(raadasul az altalad valogatott mintabol ilyen nagy a selejtarany)
2: 5-bol 2.5 kepbe lehetett belemagyarazni a 102-t (kisebbnagyobb buktatokkal)
3: Figyelembe veve azt a tenyt, hogy az arab szamok hasznalata a 14. szazadban kezdett elterjedni, ha 102-est keresgelsz a kovetkezo alakban kell tenned: c + + ii, esetleg cii (0-as szam a romaiak kozott nincs).. 100-ast semmikeppen nem mutattott 1-essel, vagy i-vel, ez szintiszta arab abrazolas. Arra teljesen kulon jeluk volt.