Az arab szamokon mar ne lovagolj Klaus. Eleinte azzal akartam ervelni ellened, a szegenyes forrasok miatt tettem le rola, ahogy irtam is (mivel 2-3 ilyen beallitasu ikon maradt fenn a 8. szazad elottrol osszesen..) Ezert lapoztam utana a valos okoknak, es voila, szerintem elegge meggyoz barmilyen epeszu embert.
"Semmit nem veszít hitelességéböl, hisz ezt nem bizonyítékként, hanem érdekességként jegyzem meg hozzá!"
Azert veszit a hitelessegebol a tobbi allitasod is, mert ez az eset teged, a hozzaallasodat jellemzi. Nevezetesen, ha felmerul egy elkepzelesed teves mivolta, szonyeg ala soprod a problemat. Es naivan felmerul bennem a gyanu, hogy a tobbi elmeleteddel is hasonloan jartal-e el, ha valami gond adodott veluk.
"Majdnem minden Krisztus-ikonon láthatóak a jobb ill. bal felsö sarokban az IC XC betüjelek. Semmi szükség nem lenne tehát a jobb kézfej ujjait is hasonló helyzetbe lefesteni."
Bar ne is haragudj, egy kicsit ovodas ez az erv, megis megprobalnek ra reagalni. Valoban igaz, folosleges ismetles, ugyanugy, ahogy az XC is folosleges, ha mar oda van irva az IC.. Node ezt elnezzuk nekik, a muveszet szinte minden agaban igen gyakori a redundancia. Legfokepp arra szeretnem felhivni a figyelmedet, hogy szinte az osszes ezzel foglalkozo muveszettortenesz, vallasi meltosag es szakmabeli buta modon ismerni veli ezt a muveszeti tradiciot, es konok meggyozodesukke valt az XC IC -s keztartas.
Ha kell, meg nyomok be meg 10x vagy 100x ennyi forrast. Utananezhetsz te magad is, ezt fogod talalni, mert ez kb olyan szilard tradicio, mint a 2+2=4.
Nem te mesz szembe a forgalommal Klaus, hanem mindenki mas... Ez mar kezd vicc-szamba menni.
Persze megertem, ha esetleg csalodott vagy, es most kapaszkodsz az utolso kis szalmaszalba is, de mar nincs szalmaszal. Most bizonyithatnad, hogy intelligens, racionalista ember vagy, mert ezzel az ellenkezojet mutatod magadrol.