"Nem tudom ki hány éves, de 2050 irtó messze van!"
Én azért szeretnék még akkor élni. És ki tudja hova fejlõdik addigra az orvostudomány...
"Utána még 50 év, hogy láthassuk az általad elképzelt kicsinyítést."
Szerintem nem kell majd annyi. Ha az elsõ erõmûvek már stabilan mennek, akkor sokkal könnyebb lesz a további fejlesztés is. Azért ilyen embertelen lassú a fejlesztés, mert nagyon extrém üzemi körülményeket kell megvalósítani. Ehhez rengeteget kellett tanulni, ami idõigényes. Viszont a tanulási fázist csak 1x kell végigcsinálni. Mire az elsõ erõmûvek üzembe állnak már elég jól fogjuk ismerni a fizikai hátteret, és a fejlesztés olyan ütemû lehet, mint más technológiáknál.
"Arról sem vagyok meggyõzõdve, hogy majd a fúzió széles körben el fog terjedni. A jelen technikájával is kielégíthetõ az emberiség energiafelhasználása tisztán megújuló energiaforrásokkal, a hiányzó láncszem csupán az olcsó energiatárolás, amellyel kompenzálni lehet a fúj-a-szél-nem-fúj-a-szél „effektust”."
A megújuló energiaforrásokkal sok gond lesz még. A probléma a kis teljesítménysûrûség. Emiatt drágák, és ipari méretû alkalmazásuk problémás. Gondolj pl. a vízerõmûvekre. Elvileg megújuló erõforrá, nem szennyez, meg minden. Mégis problémás, mert méreténél fogva komolyan befolyásolja a környezetet, aminek mindenféle kellemetlen következményei vannak.
A többi energiaforrással is ugyanez a probléma. Ahhoz, hogy a világ energiaigényét tisztán ezekbõl fedezzük, óriási területeket kellene felhasználni, ami nem megy.
Szerintem rövid távú megoldás a hagyományos erõmûvek fejlesztése lenne. Többféle lehetõség is van a mostani környezetszennyezésük megszüntetésére.
Ezen kívül számolni kell az energiaigény növekedésével is. Vagy fordítva, nézhetjük úgy is, hogy a sok olcsó energia az életszínvonalat növeli.
"Ha 2050-ig ez az olcsó energia tároló létrejön, kérdésem az, mi szükség lesz a 2050-ben elterjedni kezdõ drága fúzióra???"
Informatika és tudomány
