"Te hogy definiálod egy ilyen "kõzet" reaktornál a maximális teljesítményt? :)"
A teljesítmény/súly arány az érdekes.
"Na nézzük milyen szabályzó rendszer kell egy atomrektorhoz. Kell hozzá néhány szabályzórúd, meg hozzá a mozgató mechanika. Ezt vezérelnie kell valami neutronfluxus és/vagy hõmérséklet mérõnek. Biztonsági rendszer? => vészleállítás, be kell vágni a rudakat a reaktroba."
Azért ennyire nem egyszerû a dolog. Mondjuk az ûrben a sugárzás kisebb gond, az valóban egyszerûsít valamennyit. De viszont nem jó folyton vészleállítani, mert nem igazán lehet máshonnan pótolni az energiát.
"Nekem ez nagyon egyszerû berendezésnek tûnik, nem is csoda, hogy már a negyvenes években létrehozták."
És volt is pár baleset. A tényleg biztonságos üzemhez jópár dolog kell.
"Szóval szinte össze se lehet hasonlítani a fúzió és a fisszió bonyolultságát."
A fúzió elve sem bonyolultabb. Fõl kell fûteni az üzemanyagot rendesen, meg össze kell tartani. Ennyi. Még szabályozni sem kell, ha jól van összerakva.
Ami bonyolult és drága, az a kifejlesztése, mivel a plazmafizika elméleti és kísérleti háttere is hiányzott/hiányzik hozzá.
Ja, és természetes fúziós reaktor is létezik, mégpedig igen szép számban...