Mivel Pakson picivel komolyabb rendszerek vannak, mint amit te javasoltál.
Hogy erre a megfelelõ választ tudjam adni, kérlek írd le szerinted én mit javasolok, és hogy Pakson mit használnak.
Dehogynem. De nem is olyan egyszerûek, mint az elsõk.
Fenét. A reaktor maga ugyan az maradt, a különbség a köré épített hatalmas „betonbunkerben” és a biztonsági berendezések számában (többszörözésében) keresendõ.
Valóban a jelenlegi technológiával a fúzió nehezebb.
Miért? A jövõ technikájával nem a fúzió marad nehezebb? Attól hogy manapság négyütemû motorokat használnak a kétütemû még egyszerûbb marad. És igénytelenebb.
És ne csak a méreteket hasonlítsd össze, hanem a teljesítményt is (amit még csak becsülni lehet a fúziónál).
Azt írják, hogy a DEMO 2000 MWt teljesítményt tud majd szolgáltatni az ITER méreteinek 15%-os növelésével, és az ez után elterjedõ fúziós reaktorok mind ehhez hasonlók lesznek.
Szóval összehasonlítva a jövõben feltételezhetõen széles körben alkalmazott fúziós reaktorokat a tárgyalt fisszióssal, az jön ki, hogy a fissziós energiasûrûsége több mint 2000-szer nagyobb!
A fúzió elvileg sokszor több energiát szolgáltat ugyanannyi üzemanyagból.