Én voltam egy elõadáson még 2003-ban, amikor Egely elmagyarázta, hogy mirõl is van szó. Semmiféle antigravitációs szervrõl, ezt nem tudom, honnan vettétek...
Szóval az a helyzet, hogy már korábban, az 1900-as évek elején, német tudósok kiszámolták (lepkékre) azt a felhajtóerõt, ami ahhoz kell, hogy felemelkedjenek a földrõl. Aztán megvizsgálták, hogy valójában a szárnymozgásukkal mekkora felhajtóerõt termelnek. Azt találták, hogy 1%-nyi felhajtóerõt termelnek meg a szárnyukkal, a maradék 99%, ami a felemelkedéshez kell, hiányzik. Tehát elvileg nem szabadna repülniük a lepkéknek...
Ezeket a számításokat nemrég (2000 körül) modern mûszerekkel is ellenõrizték, és ugyanezt találták. Ez inspirálta a kísérletet, hogy a legyeket vákuumban röptessék (a 2004-es elõadáson az errõl készült filmet is láttuk). Nos, ezek szerint a legyek és más rovarok repüléséhez nincs köze a levegõnek, az aerodinamikának. A magyarázat a mozgásban rejlik.
A légy szárnymozgása olyan, hogy a szárnyvégeken mini-tornádókat képez. Egely korábban elmagyarázta az elõadásában, hogy a tornádó tulajdonképpen egy 100%-nál nagyobb hatásfokú jelenség, azaz többletenergiát termel. Ez a többletenergia az, ami a legyet felemeli és segíti a repülésben. Nekem is hihetetlenül hangzott, de ha hiteles, amit a filmen láttunk egy évvel késõbb (mert a magyarázat az logikusnak tûnt), akkor ez így igaz. Egyébként errõl én más forrásból is hallottam már (mármint arról, hogy a tudósok azóta sem értik, hogy miért repülnek a legyek), szóval szerintem van benne valami. Ezen kívül pedig, a 2004-es elõadáson bemutatott 100%-nál nagyobb hatásfokú szerkezetek esetében is a magyarázat során elõkerült a tornádó-hatás, szóval én hajlok affelé, hogy van benne valami. A Nobelek pedig azért nem röpködnek, mert a hivatalos tudomány álláspontja szerint nincsenek 100%-nál nagyobb hatásfokú jelenségek/szerkezetek... Még ez a része a leginkább érthetõ :-))